যুক্তরাষ্ট্রের মানচিত্র প্রকাশ করতে গিয়ে একটি অঙ্গরাজ্যই বাদ পড়েছে ট্রাম্প প্রশাসনের জ্বালানি বিভাগের (ডিওই) প্রকাশিত গ্রাফিকে। মানচিত্রে ভারমন্টকে খুঁজে না পেয়ে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে প্রশ্ন তুলেছেন ব্যবহারকারীরা। কেউ জানতে চেয়েছেন, অঙ্গরাজ্যটি কোথায়, আবার কেউ ধারণা করছেন, গ্রাফিকটি তৈরিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা এআই ব্যবহার করা হয়েছিল কি না।   চলতি সপ্তাহে আদিবাসী জনগোষ্ঠীর জ্বালানি অবকাঠামোয় বড় অঙ্কের বিনিয়োগের ঘোষণা দেয় যুক্তরাষ্ট্রের জ্বালানি বিভাগ। এ উপলক্ষে বিভাগের আনুষ্ঠানিক এক্স অ্যাকাউন্টে যুক্তরাষ্ট্রের মানচিত্রের একটি গ্রাফিক প্রকাশ করা হয়। পোস্টের সঙ্গে জানানো হয়, আদিবাসী জনগোষ্ঠীর জ্বালানি অবকাঠামোর উন্নয়নে বড় বিনিয়োগের ঘোষণা দেওয়া হয়েছে, যার লক্ষ্য আমেরিকানদের জ্বালানি ব্যয় কমানো। কিন্তু পোস্টটি অনলাইনে ছড়িয়ে পড়ার পর নজরে আসে মানচিত্রের একটি বড় ভুল। যুক্তরাষ্ট্রের বাকি অংশ দেখানো হলেও ভারমন্ট অঙ্গরাজ্যটি গ্রাফিকে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। বিষয়টি নিয়ে এক্সে কমিউনিটি নোটও যুক্ত করা হয়, যেখানে সংক্ষিপ্তভাবে প্রশ্ন তোলা হয়—‘ভারমন্ট কোথায়?’ পোস্টটির মন্তব্যের ঘরে অনেকেই একই প্রশ্ন করেন। কেউ মানচিত্রে অঙ্গরাজ্যটির অনুপস্থিতি নিয়ে বিস্ময় প্রকাশ করেন, আবার কেউ গ্রাফিক তৈরির প্রক্রিয়া নিয়ে সন্দেহ জানান। কয়েকজন ব্যবহারকারী ধারণা করেন, এআই দিয়ে মানচিত্রটি তৈরি করা হয়ে থাকতে পারে। তবে গ্রাফিকটি তৈরিতে সত্যিই এআই ব্যবহার করা হয়েছিল কি না, তা নিশ্চিত হওয়া যায়নি। এ বিষয়ে জানতে জ্বালানি বিভাগের সঙ্গে যোগাযোগ করা হলেও এআই ব্যবহারের বিষয়টি নিশ্চিত করা সম্ভব হয়নি। ফলে মানচিত্রে ভারমন্ট বাদ পড়ার কারণ এখনো স্পষ্ট নয়। কেন এই মানচিত্র প্রকাশ করা হয়েছিল মানচিত্রটি প্রকাশের পেছনে ছিল আদিবাসী জনগোষ্ঠীর জ্বালানি অবকাঠামো উন্নয়নে কেন্দ্রীয় সরকারের অর্থায়নের পরিকল্পনা তুলে ধরা। গত ২২ অক্টোবর যুক্তরাষ্ট্রের জ্বালানি বিভাগ ঘোষণা করে, আদিবাসী জনগোষ্ঠীর নেতৃত্বে পরিচালিত ৬৩টি জ্বালানি প্রকল্পের জন্য ১২ কোটি ৫০ লাখ ডলারের বেশি কেন্দ্রীয় তহবিল বরাদ্দের বিষয়ে আলোচনা এগিয়ে নেওয়া হবে। প্রকল্পগুলো যুক্তরাষ্ট্রের ১৬টি অঙ্গরাজ্যে বিস্তৃত এবং এর সঙ্গে ৬১টি আদিবাসী প্রতিষ্ঠান যুক্ত রয়েছে।   প্রস্তাবিত প্রকল্পগুলোর মধ্যে রয়েছে যেসব আদিবাসী পরিবারের বাড়িতে এখনো বিদ্যুৎ নেই, সেখানে বিদ্যুৎ পৌঁছে দেওয়া। পাশাপাশি কিছু বাড়িতে প্রাকৃতিক গ্যাসভিত্তিক গরম রাখার ব্যবস্থা চালু করা এবং বিভিন্ন সম্প্রদায়ের জ্বালানি অবকাঠামো উন্নত করার পরিকল্পনাও রয়েছে। বিভাগটির তথ্য অনুযায়ী, যুক্তরাষ্ট্রের গড়ের তুলনায় আদিবাসী পরিবারগুলোর জ্বালানি ব্যয় প্রায় ২৮ শতাংশ বেশি। দেশটিতে আনুমানিক ১৭ হাজার আদিবাসী পরিবারের বাড়িতে এখনো বিদ্যুৎ সংযোগ নেই। এসব সমস্যা কমানো এবং জ্বালানির সুবিধা বাড়ানোই প্রকল্পগুলোর অন্যতম লক্ষ্য। জ্বালানি বিভাগ জানিয়েছে, প্রকল্প বাছাইয়ের সিদ্ধান্ত প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ‘আনলিশিং আমেরিকান এনার্জি’ শীর্ষক নির্বাহী আদেশের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। প্রকল্পগুলোর মাধ্যমে জ্বালানি ব্যয় কমানোর পাশাপাশি আদিবাসী সম্প্রদায়ের অর্থনৈতিক উন্নয়নেও সহায়তা করার কথা বলা হয়েছে। প্রকাশিত গ্রাফিকটিতে বিভিন্ন অঙ্গরাজ্যে কতটি প্রকল্প নেওয়ার পরিকল্পনা রয়েছে, তার একটি চিত্র তুলে ধরা হয়েছিল। আলাস্কা ও ওকলাহোমায় প্রকল্পের সংখ্যা ছিল সবচেয়ে বেশি। কিন্তু মানচিত্রে ভারমন্টের অনুপস্থিতি বিনিয়োগের মূল ঘোষণা থেকে দৃষ্টি সরিয়ে গ্রাফিকের নির্ভুলতা নিয়ে প্রশ্ন তৈরি করেছে। সরকারি গ্রাফিকে ভুলের ঘটনা নতুন নয় ট্রাম্প প্রশাসনের প্রকাশিত সরকারি উপকরণে ভুল ধরা পড়ার ঘটনা এবারই প্রথম নয়। এর আগে ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে তৎকালীন যুদ্ধমন্ত্রী পিট হেগসেথের পদবি লেখা একটি ফলকে বানান ভুল দেখা যায়। সেখানে ‘সেক্রেটারি অব ওয়ার’ লেখার জায়গায় ‘এসসেক্রেটারি অব ওয়ার’ লেখা হয়েছিল। ভুলটি দ্রুত সামাজিক মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ে এবং রাজনৈতিক প্রতিপক্ষরা তা নিয়ে বিদ্রূপ করেন। ২০২৬ সালের জুলাইয়ে যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দপ্তরের একটি উপস্থাপনায় আফ্রিকার মানচিত্রেও বড় ধরনের ভুল দেখা যায়। সেখানে মহাদেশটির বিভিন্ন দেশের অবস্থান ভুলভাবে দেখানো হয়েছিল। পরে রয়টার্সের বিশ্লেষণে মানচিত্রটিতে ওপেনএআইয়ের সরঞ্জাম দিয়ে তৈরি হওয়ার ইঙ্গিতবাহী এআই ওয়াটারমার্ক পাওয়া যায়। পররাষ্ট্র দপ্তর ওই উপস্থাপনার কারণে বিভ্রান্তি তৈরির দায় স্বীকার করে।   এ ছাড়া ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে হোয়াইট হাউসে প্রযুক্তি খাতের নির্বাহীদের সঙ্গে এক অনুষ্ঠানে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের স্বাক্ষর করা একটি নথিতেও বানান ভুল নজরে আসে। সেখানে ‘প্রেসিডেন্ট অব দ্য ইউনাইটেড স্টেটস’ লেখার পরিবর্তে ‘প্রেসিডেন্ট অব দ্য ইউনিতেস স্টেটস’ লেখা হয়েছিল। ভারমন্ট বাদ পড়ার ঘটনায়ও এখন পর্যন্ত এআই ব্যবহারের বিষয়টি নিশ্চিত হয়নি। তবে সরকারি ঘোষণার সঙ্গে প্রকাশিত একটি মানচিত্রে এমন ভুল কীভাবে হলো, তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। জ্বালানি বিভাগের ঘোষণার মূল লক্ষ্য ছিল আদিবাসী সম্প্রদায়ের জ্বালানি সুবিধা বাড়ানো ও ব্যয় কমানোর পরিকল্পনা তুলে ধরা। কিন্তু গ্রাফিকের ভুলের কারণে এখন আলোচনায় এসেছে সরকারি তথ্যচিত্র তৈরির নির্ভুলতা ও প্রকাশের আগে তা যথাযথভাবে যাচাই করার প্রয়োজনীয়তা।

যুক্তরাষ্ট্রে সরকারি ও অলাভজনক প্রতিষ্ঠানে কর্মরত ব্যক্তিদের শিক্ষাঋণ মওকুফ কর্মসূচিতে বড় ধরনের পরিবর্তন আনার উদ্যোগ নিয়ে আইনি লড়াই থেকে দুটি আপিল প্রত্যাহার করেছে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন। এর ফলে বিতর্কিত নতুন বিধিনিষেধ কার্যকর করার প্রচেষ্টা বড় বাধার মুখে পড়েছে।   গত বুধবার, ২১ অক্টোবর, প্রশাসন দুটি মামলায় করা আপিল প্রত্যাহার করে। এর আগে চলতি বছরের জুনে দুটি পৃথক মামলায় ফেডারেল আদালত প্রস্তাবিত পরিবর্তন কার্যকর করার ওপর নিষেধাজ্ঞা দিয়েছিলেন। ওই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছিল ট্রাম্প প্রশাসন। তবে আপিল প্রত্যাহারের সিদ্ধান্তের কারণ সম্পর্কে প্রশাসনের পক্ষ থেকে কোনো ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি। যুক্তরাষ্ট্রের পাবলিক সার্ভিস লোন ফরগিভনেস (পিএসএলএফ) কর্মসূচির আওতায় নির্দিষ্ট সরকারি ও অলাভজনক প্রতিষ্ঠানে কাজ করা যোগ্য ব্যক্তিরা শর্ত পূরণ করলে তাঁদের ফেডারেল শিক্ষাঋণের বাকি অংশ মওকুফের সুযোগ পান। সরকারি চাকরি ও জনসেবামূলক পেশায় কর্মী আকৃষ্ট করা এবং তাঁদের এসব কাজে ধরে রাখার লক্ষ্যেই কর্মসূচিটি চালু করা হয়েছিল। ফেডারেল, অঙ্গরাজ্য, স্থানীয় ও আদিবাসী সরকারের বিভিন্ন সংস্থা, সরকারি স্কুল ও বিশ্ববিদ্যালয়, সামরিক বাহিনী, জরুরি সেবাকর্মী, সরকারি হাসপাতাল, অলাভজনক প্রতিষ্ঠান এবং আমেরিকর্পস ও পিস কর্পসের মতো সংস্থায় কর্মরত যোগ্য ব্যক্তিরা এ সুবিধার আওতায় আসতে পারেন। নিয়ম অনুযায়ী, যোগ্য ঋণগ্রহীতাকে নির্ধারিত শর্তে ১২০টি মাসিক কিস্তি পরিশোধ করতে হয়। সাধারণত ১০ বছরের যোগ্যতাসম্পন্ন পরিশোধ ও জনসেবায় কাজের শর্ত পূরণ হলে তাঁর ঋণের অবশিষ্ট অংশ মওকুফ করা হয়। তবে ২০২৫ সালে ট্রাম্প প্রশাসন কর্মসূচিটির যোগ্যতা নির্ধারণে নতুন বিধিনিষেধ আনার উদ্যোগ নেয়। প্রস্তাব অনুযায়ী, শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের সচিব লিন্ডা ম্যাকমোহন কোনো প্রতিষ্ঠানের কর্মকাণ্ডে ‘উল্লেখযোগ্য অবৈধ উদ্দেশ্য’ রয়েছে বলে নির্ধারণ করলে সেই প্রতিষ্ঠানের কর্মীদের ঋণ মওকুফের সুবিধা থেকে বাদ দেওয়া যেত। ট্রাম্প প্রশাসনের বক্তব্য ছিল, যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তা ও জাতীয় মূল্যবোধের ক্ষতি করে—এমন কর্মকাণ্ডে যুক্ত কিছু সংগঠন এই কর্মসূচির সুবিধা নিচ্ছে। তবে নতুন নিয়মটি কতটা বিস্তৃতভাবে প্রয়োগ করা হতে পারে, তা নিয়ে উদ্বেগ দেখা দেয়। অভিবাসীদের অধিকার, ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের স্বাস্থ্যসেবা এবং প্রশাসনের নীতির সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করে এমন বিভিন্ন বিষয়ে কাজ করা সংগঠনগুলো আশঙ্কা প্রকাশ করে, নতুন বিধি তাঁদের কর্মীদের ঋণ মওকুফের সুযোগ বিপন্ন করতে পারে। কয়েকটি অঙ্গরাজ্য, শহর ও অলাভজনক প্রতিষ্ঠান আদালতে গিয়ে নিয়মটির বিরুদ্ধে আপত্তি জানায়। ম্যাসাচুসেটস অঙ্গরাজ্যের বোস্টনে মার্কিন জেলা বিচারক মিয়ং জুন ডেমোক্র্যাট-নেতৃত্বাধীন অঙ্গরাজ্য, শহর ও অলাভজনক প্রতিষ্ঠানগুলোর পক্ষে রায় দেন। তাঁদের যুক্তি ছিল, প্রস্তাবিত নিয়মের মাধ্যমে শিক্ষা মন্ত্রণালয় অভিবাসন অধিকার ও ট্রান্সজেন্ডার স্বাস্থ্যসেবাসহ প্রশাসনের অপছন্দের বিভিন্ন বিষয়ে কাজ করা সংগঠনকে লক্ষ্যবস্তু করতে পারে। ওয়াশিংটন ডিসিতেও একই ধরনের আরেকটি মামলায় মার্কিন জেলা বিচারক আমির আলি চারটি অলাভজনক প্রতিষ্ঠানের পক্ষে রায় দেন। এসব প্রতিষ্ঠানের মধ্যে অভিবাসীদের অধিকার নিয়ে কাজ করা সংগঠনও ছিল। দুই আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে প্রশাসন আপিল করলেও শেষ পর্যন্ত দুটি আপিল প্রত্যাহার করা হয়েছে। শিক্ষাঋণগ্রহীতাদের পক্ষে আইনি লড়াই করা সংগঠন স্টুডেন্ট ডিফেন্সের আইনজীবী ড্যান জিবেল এ সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছেন। তাঁর ভাষ্য, প্রশাসন যেসব সংগঠনের সঙ্গে একমত নয়, সেগুলোর বিরুদ্ধে পাবলিক সার্ভিস লোন ফরগিভনেস কর্মসূচিকে ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল। তিনি এ উদ্যোগকে শুরু থেকেই অগণতান্ত্রিক ও বেআইনি বলে মন্তব্য করেন। জিবেল বলেন, জনসেবায় নিজেদের কর্মজীবন উৎসর্গ করা লাখো মার্কিন নাগরিকের জন্য এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ অর্জন। মার্কিন শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের তথ্য অনুযায়ী, ২০২৪ সালের জুন থেকে এ কর্মসূচিতে ৩৭ লাখ আবেদন প্রক্রিয়াকরণ করা হয়েছে। ফেডারেল স্টুডেন্ট এইডের তথ্য অনুসারে, একই সময় থেকে কর্মসূচিটির আওতায় মোট ৮৭ দশমিক ৬ বিলিয়ন ডলারের শিক্ষাঋণ মওকুফ করা হয়েছে। তবে দুটি আপিল প্রত্যাহার করলেও এ-সংক্রান্ত সব আইনি প্রক্রিয়া শেষ হয়েছে—এমনটি নিশ্চিত নয়। পৃথক মামলায় প্রশাসনের আরেকটি আপিল বিচারাধীন রয়েছে বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।  

যুক্তরাষ্ট্রের ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচন ঘিরে সম্ভাব্য ফেডারেল হস্তক্ষেপের আশঙ্কায় বিভিন্ন অঙ্গরাজ্যের কর্মকর্তাদের গোপনে প্রস্তুতি নিতে পরামর্শ দিচ্ছেন দেশটির বর্তমান ও সাবেক কয়েকজন জাতীয় নিরাপত্তা কর্মকর্তা। আগামী ৩ নভেম্বরের নির্বাচন সামনে রেখে ভোটগ্রহণ ও নির্বাচনী প্রক্রিয়ার সুরক্ষা নিশ্চিত করতে রাজ্য পর্যায়ে আগাম পরিকল্পনা করা হচ্ছে। তবে এসব আশঙ্কা সম্ভাব্য পরিস্থিতির ওপর ভিত্তি করে তৈরি, ফেডারেল হস্তক্ষেপ ঘটেছে—এমন প্রমাণ নয়।   প্রতিবেদন অনুযায়ী, প্রতিরক্ষা ও জাতীয় নিরাপত্তা খাতে অভিজ্ঞ প্রায় ১০ জন বর্তমান ও সাবেক কর্মকর্তা অন্তত ১০টি অঙ্গরাজ্যের প্রতিনিধি এবং কংগ্রেসের উভয় দলের সদস্যদের সঙ্গে যোগাযোগ করেছেন। প্রশাসনের প্রতিশোধের আশঙ্কায় তারা নাম প্রকাশ না করার শর্তে এ বিষয়ে কথা বলেছেন। তাদের উদ্বেগের ভিত্তি কোনো গোপন গোয়েন্দা তথ্য নয়; বরং প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ও তাঁর ঘনিষ্ঠদের প্রকাশ্য বক্তব্য এবং প্রশাসনের বিভিন্ন পদক্ষেপের বিশ্লেষণ।   কর্মকর্তাদের আশঙ্কার একটি বিষয় হলো, নির্বাচনের দিন ভোটকেন্দ্রে সামরিক বাহিনী, ন্যাশনাল গার্ড কিংবা অভিবাসন কর্মকর্তাদের মোতায়েন করা হতে পারে। এ ছাড়া ভোটের ব্যালট ও নির্বাচনী নথি জব্দ করা, ভোটার তালিকায় ফেডারেল সরকারের প্রবেশাধিকার বাড়ানো এবং ডাকযোগে ভোট দেওয়ার নিয়ম কঠোর করার সম্ভাবনাও তাদের উদ্বেগের তালিকায় রয়েছে। এসব পদক্ষেপের ফলে রাজ্যগুলোর নিজস্ব নির্বাচনী ব্যবস্থাপনা চ্যালেঞ্জের মুখে পড়তে পারে বলে তারা মনে করছেন।   নির্বাচন পরিচালনার সঙ্গে যুক্ত রাজ্য ও স্থানীয় কর্মকর্তারাও সম্ভাব্য পরিস্থিতি মোকাবিলায় প্রস্তুতি নিচ্ছেন। ভোটকেন্দ্রে কোনো ফেডারেল এজেন্ট উপস্থিত হলে কী করতে হবে, পরিচয়পত্র কীভাবে যাচাই করতে হবে এবং আদালতের স্বাক্ষরিত পরোয়ানা ছাড়া নির্বাচনী উপকরণ হস্তান্তর করা যাবে কি না—এসব বিষয় নিয়ে তাদের প্রস্তুতি চলছে। ভোটের ব্যালট গ্রহণ থেকে গণনা পর্যন্ত প্রতিটি ধাপে নথিপত্রের হেফাজত ও নিরাপত্তা বজায় রাখার বিষয়টিও গুরুত্ব পাচ্ছে।   ট্রাম্প প্রশাসনের ভোটারদের ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহের প্রচেষ্টা এবং বিভিন্ন রাজ্যের ভোটার তালিকা পর্যালোচনার উদ্যোগও উদ্বেগের কারণ হয়ে উঠেছে। প্রশাসন এসব পদক্ষেপের পক্ষে নির্বাচনী জালিয়াতি প্রতিরোধের যুক্তি তুলে ধরেছে। অন্যদিকে, নির্বাচন কর্মকর্তাদের একাংশ মনে করেন, ফেডারেল সরকারের অতিরিক্ত হস্তক্ষেপ রাজ্যগুলোর নির্বাচনী কর্তৃত্ব ও ভোটগ্রহণের স্বাভাবিক প্রক্রিয়ায় প্রভাব ফেলতে পারে। নির্বাচনী নিরাপত্তা নিয়ে কাজ করা ফেডারেল সংস্থা সাইবারসিকিউরিটি অ্যান্ড ইনফ্রাস্ট্রাকচার সিকিউরিটি এজেন্সির (সিআইএসএ) বাজেট ও জনবল কমে যাওয়া নিয়েও উদ্বেগ রয়েছে।   এদিকে হোয়াইট হাউস এসব উদ্বেগের সঙ্গে একমত নয়। প্রশাসনের পক্ষ থেকে বলা হয়েছে, নির্বাচনী ব্যবস্থার নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, কঠোর আইন কার্যকর করা এবং জালিয়াতি প্রতিরোধ করাই তাদের লক্ষ্য। প্রশাসন নির্বাচনে ফেডারেল হস্তক্ষেপের আশঙ্কাকে ভিত্তিহীন বলে প্রত্যাখ্যান করেছে।   ক্যালিফোর্নিয়াসহ কয়েকটি অঙ্গরাজ্য ভোটকেন্দ্রে ফেডারেল এজেন্টদের সম্ভাব্য হস্তক্ষেপ এবং নির্বাচনী যন্ত্রপাতি জব্দের মতো পরিস্থিতি মোকাবিলায় আইনি ও প্রশাসনিক প্রস্তুতি নিয়েছে বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। নির্বাচনের দিন ভোটারদের নিরাপত্তা, ভোটগ্রহণের স্বাধীনতা এবং ব্যালটের সুরক্ষা নিশ্চিত করাই এখন রাজ্য কর্মকর্তাদের অন্যতম প্রধান উদ্বেগ।   নির্বাচনের আগে এসব প্রস্তুতি যুক্তরাষ্ট্রে ফেডারেল সরকার ও অঙ্গরাজ্যগুলোর নির্বাচনী ক্ষমতা নিয়ে চলমান বিতর্ককে আরও সামনে এনেছে। তবে কর্মকর্তারা যে পরিস্থিতিগুলোর আশঙ্কা করছেন, সেগুলো সম্ভাব্য ঝুঁকি হিসেবেই বিবেচিত হচ্ছে; সেগুলো ঘটবেই, এমন কোনো নিশ্চয়তা নেই।

যুক্তরাষ্ট্রে মধ্যবর্তী নির্বাচন সামনে রেখে ভোট জালিয়াতির বিরুদ্ধে অভিযান আরও জোরদার করেছে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন। ক্যালিফোর্নিয়ায় নির্বাচনসংক্রান্ত অপরাধের অভিযোগে ২৮ জনের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ আনা হয়েছে। একই সঙ্গে রাজ্যটির ভোটার তালিকায় থাকা ২০ হাজারের বেশি ব্যক্তিকে সম্ভাব্য অ-মার্কিন নাগরিক হিসেবে চিহ্নিত করে তাঁদের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ব্যালট গণনা বন্ধের দাবিতে আদালতের দ্বারস্থ হয়েছে ফেডারেল সরকার। তবে ক্যালিফোর্নিয়া কর্তৃপক্ষ এই তালিকার নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে এবং বলেছে, যাচাই করার মতো পর্যাপ্ত তথ্য তাদের দেওয়া হয়নি।   যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ ১৯ অক্টোবর জানায়, ‘অপারেশন প্রোটেক্ট দ্য ভোট’ নামের একটি উদ্যোগের আওতায় ক্যালিফোর্নিয়ায় ২৮ জনের বিরুদ্ধে নির্বাচনী অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছে। তাঁদের মধ্যে ১১ জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে বলে জানিয়েছে বিভাগটি। অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগের মধ্যে রয়েছে ভোটার হিসেবে নিবন্ধনের সময় মার্কিন নাগরিকত্ব সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য দেওয়া এবং ফেডারেল নির্বাচনে অবৈধভাবে ভোট দেওয়া। বিচার বিভাগের তথ্য অনুযায়ী, অভিযুক্ত ২৮ জনই যুক্তরাষ্ট্রের বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা বা গ্রিন কার্ডধারী। তবে গ্রিন কার্ড থাকলেই মার্কিন নাগরিকত্ব পাওয়া যায় না। স্থায়ী বাসিন্দারা বৈধভাবে দেশটিতে বসবাস ও কাজ করতে পারলেও সাধারণভাবে ফেডারেল নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অধিকার তাঁদের নেই। কর্তৃপক্ষের অভিযোগ, অভিযুক্তদের কেউ কেউ ভোটার নিবন্ধনের সময় নিজেদের মার্কিন নাগরিক বলে দাবি করেছিলেন। তাঁদের কয়েকজনের বিরুদ্ধে নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অভিযোগও আনা হয়েছে। তবে অভিযোগগুলোর বিচার এখনো শেষ হয়নি। ফলে আদালতে দোষ প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত অভিযুক্তদের নির্দোষ হিসেবে বিবেচনা করতে হবে। বিচার বিভাগ আরও জানিয়েছে, গত সাত সপ্তাহে যুক্তরাষ্ট্রের ২০টি অঙ্গরাজ্যে অবৈধ ভোট দেওয়া এবং বেআইনিভাবে ভোটার হিসেবে নিবন্ধনের অভিযোগে মোট ১১৩ জনের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে। এসব মামলায় অ-মার্কিন নাগরিকের ফেডারেল নির্বাচনে ভোট দেওয়া, নিবন্ধন ফরমে নাগরিকত্ব সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য দেওয়া এবং একাধিকবার ভোট দেওয়ার মতো অভিযোগ রয়েছে। অভিযানের অংশ হিসেবে অক্টোবরের শুরু থেকেই ধারাবাহিকভাবে বিভিন্ন মামলার তথ্য প্রকাশ করছে বিচার বিভাগ। ৫ অক্টোবর ১৬ জন অ-মার্কিন নাগরিককে ঘিরে নির্বাচনী অপরাধের অভিযোগের কথা জানানো হয়। ১২ অক্টোবর অবৈধ ভোট ও প্রতারণামূলক নিবন্ধনসহ বিভিন্ন অভিযোগে আরও ১৬ জনের বিরুদ্ধে মামলার তথ্য প্রকাশ করা হয়। ১৬ অক্টোবর নর্থ ক্যারোলাইনা, নিউইয়র্ক ও আইডাহোর ১৬ জনকে ঘিরে অভিযোগের কথা জানানো হয়। এরপর ১৯ অক্টোবর ক্যালিফোর্নিয়ায় ২৮ জনের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার ঘোষণা আসে। এদিকে, ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটার তালিকা নিয়ে ফেডারেল সরকারের সঙ্গে রাজ্যটির বিরোধ আরও তীব্র হয়েছে। বিচার বিভাগের মামলায় বলা হয়েছে, রাজ্যের ভোটার তালিকায় ২০ হাজারের বেশি এমন ব্যক্তির নাম রয়েছে, যাঁদের সরকার সম্ভাব্য অ-মার্কিন নাগরিক বলে মনে করছে। ফেডারেল কর্তৃপক্ষ চায়, এসব ব্যক্তির নাগরিকত্ব যাচাই না হওয়া পর্যন্ত তাঁদের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ব্যালট গণনা বন্ধ রাখা হোক। কিন্তু ক্যালিফোর্নিয়ার কর্মকর্তারা এই দাবি মেনে নেননি। রাজ্যের সেক্রেটারি অব স্টেট শার্লি ওয়েবার বলেছেন, তালিকায় থাকা ব্যক্তিদের নাগরিকত্ব যাচাই করার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য রাজ্যকে দেওয়া হয়নি। রাজ্য কর্তৃপক্ষের বক্তব্য, কেবল সন্দেহের ভিত্তিতে কাউকে অযোগ্য ভোটার হিসেবে চিহ্নিত করলে বৈধ ভোটারদের ভোটাধিকার ক্ষুণ্ন হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে। অ-মার্কিন নাগরিকদের ভোটার হিসেবে নিবন্ধন ঠেকাতে রাজ্যে বিদ্যমান সুরক্ষাব্যবস্থাও রয়েছে বলে তারা দাবি করেছে। মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পও এ বিরোধে কঠোর অবস্থান নিয়েছেন। তাঁর প্রশাসন যেসব ব্যালটকে সন্দেহজনক বলে চিহ্নিত করেছে, সেগুলো গণনা করা হলে ক্যালিফোর্নিয়ার কর্মকর্তাদের কারাগারে পাঠানোর হুমকি দিয়েছেন তিনি। অন্যদিকে, বিচার বিভাগ সতর্ক করেছে, কোনো নির্বাচনী কর্মকর্তা জেনেশুনে অ-মার্কিন নাগরিকদের ভোট গ্রহণ বা গণনায় সহায়তা করলে তাঁর বিরুদ্ধে তদন্ত কিংবা ফৌজদারি মামলা হতে পারে। তবে আইন বিশেষজ্ঞদের বক্তব্য অনুযায়ী, কোনো ভোটারকে সম্ভাব্য অ-মার্কিন নাগরিক হিসেবে তালিকাভুক্ত করাই কোনো নির্বাচনী কর্মকর্তার অপরাধ প্রমাণ করে না। ফৌজদারি দায় প্রতিষ্ঠা করতে হলে প্রমাণ করতে হবে, কর্মকর্তা জানতেন যে ভোটারটি ভোট দেওয়ার যোগ্য নন এবং জেনেশুনে তাঁকে বেআইনি ভোট দিতে সহায়তা করেছেন। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের অভিশংসন মামলায় তাঁর পক্ষে প্রতিনিধিত্ব করা আইনজীবী মাইকেল টি. ভ্যান ডার ভিন বলেন, কোনো ব্যক্তিকে সম্ভাব্য অ-মার্কিন নাগরিক হিসেবে শনাক্ত করার অর্থ এই নয় যে তাঁর ব্যালট প্রক্রিয়াকরণকারী কর্মকর্তা অপরাধ করেছেন। তাঁর মতে, কর্মকর্তারা নিয়মিত দায়িত্ব পালন করেছেন, নাকি জেনেশুনে অবৈধ ভোটে সহায়তা করেছেন—সেটিই হবে আইনি বিবেচনার গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয় ব্যবস্থার সাংবিধানিক আইন বিশেষজ্ঞ মার্ক গ্রাবারও বলেন, কোনো কর্মকর্তা ভোটারের অযোগ্যতার বিষয়টি জেনেও ব্যালট গণনা করেছেন, এমন প্রমাণ প্রয়োজন হবে। হিউস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক ডেভিড ফ্রুমকিনের মতে, ভোটারের যোগ্যতা নিয়ে সন্দেহ বা বিরোধ থাকলেই কর্মকর্তার বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ প্রতিষ্ঠা করা যায় না। নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে এই অভিযান যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সরকার ও ক্যালিফোর্নিয়া প্রশাসনের মধ্যে নির্বাচন পরিচালনা নিয়ে বিরোধকে আরও সামনে নিয়ে এসেছে। তবে বিচার বিভাগের অভিযোগ এবং রাজ্য সরকারের আপত্তি—দুটিই এখনো আইনি ও রাজনৈতিক বিতর্কের অংশ। অভিযুক্তদের অপরাধ আদালতে প্রমাণিত হওয়া এবং ভোটার তালিকার বিতর্কিত নামগুলোর প্রকৃত অবস্থা যাচাই হওয়ার আগে এসব অভিযোগকে প্রমাণিত ব্যাপক ভোট জালিয়াতির ঘটনা হিসেবে বিবেচনা করার সুযোগ নেই।

যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন ও শুল্ক প্রয়োগকারী সংস্থা আইসিইর (ICE) কর্মকর্তারা কোনো মার্কিন নাগরিককে অন্যায়ভাবে আ টক বা হেফাজতে রাখলে ক্ষতিপূরণ হিসেবে অন্তত ৫ লাখ ডলার দেওয়ার প্রস্তাব উঠেছে কংগ্রেসে। নতুন একটি বিলে বলা হয়েছে, আদালতে অভিযোগ প্রমাণিত হলে ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি ৫ লাখ ডলারের পাশাপাশি হেফাজতে থাকার অতিরিক্ত দিনের জন্য আরও ক্ষতিপূরণ পেতে পারেন। তবে এটি এখনো প্রস্তাবিত আইন; কার্যকর হয়নি।   নিউ মেক্সিকোর ডেমোক্র্যাট প্রতিনিধি তেরেসা লেগার ফার্নান্দেজ গত ১৫ অক্টোবর ‘জাস্টিস ফর সিটিজেনস রংফুলি ডিটেইন্ড বাই আইসিই অ্যাক্ট’ নামের বিলটি উত্থাপন করেন। নিউ জার্সির ডেমোক্র্যাট প্রতিনিধি বনি ওয়াটসন কোলম্যান এতে সহ-উদ্যোক্তা হিসেবে রয়েছেন। বিলটি উত্থাপনের পর প্রতিনিধি পরিষদের বিচার বিভাগীয় কমিটিতে পাঠানো হয়েছে। রিপাবলিকানদের নিয়ন্ত্রণে থাকা কংগ্রেসে প্রস্তাবটি শেষ পর্যন্ত পাস হবে কি না, তা এখনো অনিশ্চিত। প্রস্তাব অনুযায়ী, ২০২৫ সালের ২০ জানুয়ারি বা তার পর থেকে কোনো মার্কিন নাগরিককে অভিবাসন কর্মকর্তা কিংবা অভিবাসন আইন প্রয়োগকারী অন্য কোনো আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী কর্মকর্তা পরোয়ানা বা যথাযথ সন্দেহের ভিত্তিতে প্রয়োজনীয় আইনি কারণ ছাড়াই গ্রে প্তার বা হেফাজতে রাখলে তিনি ফেডারেল আদালতে মামলা করতে পারবেন। মামলায় সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা এবং যুক্তরাষ্ট্র সরকারকে বিবাদী করা যাবে। বিলে বলা হয়েছে, আদালত অভিযোগকারীর পক্ষে রায় দিলে তাকে ৫ লাখ ডলার ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। এর সঙ্গে গ্রে প্তার বা হেফাজতে নেওয়ার প্রথম দিনের পর প্রতিটি অতিরিক্ত দিনের জন্য আরও ১ লাখ ডলার দেওয়ার প্রস্তাব রয়েছে। এ ছাড়া মামলার যুক্তিসংগত আইনজীবী ফি ও অন্যান্য খরচও পরিশোধ করতে হবে। পরিস্থিতি অনুযায়ী আদালত সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে নির্দিষ্ট পদক্ষেপ নেওয়ার নির্দেশ দিতে বা আইনি অধিকার ঘোষণা করতে পারবেন। প্রস্তাবটির আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো, অভিযুক্ত অভিবাসন কর্মকর্তারা যেন মামলায় দায় এড়াতে ‘অ্যাবসলিউট ইমিউনিটি’ বা ‘কোয়ালিফায়েড ইমিউনিটি’র মতো আইনি সুরক্ষার যুক্তি দেখাতে না পারেন, সে ব্যবস্থাও রাখা হয়েছে। একই সঙ্গে এ ধরনের মামলায় যুক্তরাষ্ট্র সরকারের সার্বভৌম দায়মুক্তি তুলে দেওয়ার প্রস্তাব করা হয়েছে। অভিযোগের কারণ তৈরি হওয়ার পর পাঁচ বছরের মধ্যে মামলা করার সুযোগ থাকবে। অন্য কোনো আইনের আওতায় ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকার থাকলে নতুন আইনের ক্ষতিপূরণ তার অতিরিক্ত হিসেবে বিবেচিত হবে। বিলে ট্রাম্প প্রশাসনের অভিবাসন প্রয়োগ কার্যক্রমের জন্য বরাদ্দ করা অর্থের অব্যবহৃত অংশের একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ স্থায়ীভাবে বাতিল করার প্রস্তাবও রয়েছে। ফলে এটি শুধু অন্যায়ভাবে আ টক হওয়া নাগরিকদের ক্ষতিপূরণের বিষয়েই সীমাবদ্ধ নয়; অভিবাসন আইন প্রয়োগের অর্থায়ন নিয়েও প্রভাব ফেলতে পারে। আইসিইর আ টক নিয়ে উদ্বেগ ট্রাম্প প্রশাসনের কঠোর অভিবাসনবিরোধী অভিযানের সময় মার্কিন নাগরিকদেরও অভিবাসন কর্মকর্তাদের হাতে আ টক হওয়ার ঘটনা নিয়ে উদ্বেগ তৈরি হয়েছে। একটি অনুসন্ধানে ৫০৬ জন মার্কিন নাগরিককে ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদ শুরুর পর অভিবাসন কর্মকর্তাদের হাতে হেফাজতে নেওয়ার তথ্য উঠে এসেছে। এসব ঘটনায় জাতিগত পরিচয়ের ভিত্তিতে সন্দেহ করা, কর্মকর্তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের পদ্ধতি এবং নাগরিক অধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ সামনে এসেছে। শিকাগোর প্যারালিগ্যাল ও মার্কিন নাগরিক ডায়ানে ফিগুয়েরোয়া অভিযোগ করেছেন, বর্ডার প্যাট্রোলের কর্মকর্তারা তাকে জোর করে গাড়ি থেকে বের করে আনেন। ঘটনার ভিডিও সরকারের বর্ণনার সঙ্গে সাংঘর্ষিক বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। মিনিয়াপোলিসে চিকিৎসার অ্যাপয়েন্টমেন্টে যাওয়ার পথে গাড়ি থেকে টেনে নামিয়ে হেফাজতে নেওয়ার অভিযোগ করেছেন আরেক মার্কিন নাগরিক আলিয়া রহমান। একই শহরে আ টক হওয়া ব্র্যান্ডন সিগুয়েঞ্জা বলেছেন, হেফাজতে থাকা অবস্থায় অনথিভুক্ত অভিবাসীদের বিষয়ে তথ্য দিতে ফেডারেল কর্মকর্তারা তার ওপর চাপ সৃষ্টি করেছিলেন বলে তিনি অভিযোগ করেন। টেক্সাসের ব্রায়ান গার্সিয়া মোরালেস নিজেকে মার্কিন নাগরিক দাবি করার পরও আইসিই তাকে মেক্সিকোতে পাঠিয়ে দিয়েছিল। পরে জন্মের নথি দেখিয়ে তিনি যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসেন। তবে এসব অভিযোগের বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্রের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ (ডিএইচএস) ভিন্ন অবস্থান জানিয়েছে। বিভাগের এক মুখপাত্র বলেছেন, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী কর্মকর্তাদের দায়িত্ব পালনে বাধা দিলে মার্কিন নাগরিক হলেও সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে গ্রে প্তার করা হতে পারে। তার ভাষ্য, যুক্তিসংগত সন্দেহের ভিত্তিতে কাউকে সাময়িকভাবে জিজ্ঞাসাবাদ করার পর তিনি মার্কিন নাগরিক বলে নিশ্চিত হলে তাকে ছেড়ে দেওয়া হয়। কর্মকর্তাদের নিরাপত্তা বা জননিরাপত্তার জন্য হুমকি হয়ে থাকা ব্যক্তিদের প্রয়োজন অনুযায়ী হেফাজতে রাখা হয় বলেও দাবি করেছে বিভাগটি। ডিএইচএসের মুখপাত্র আরও বলেছেন, আইসিইর কার্যক্রম পর্যবেক্ষণ বা মতপ্রকাশের অধিকার রয়েছে। তবে কেউ যদি কার্যক্রমে বাধা দেন বা কর্মকর্তাদের ওপর হা মলা করেন, তাহলে আইন অনুযায়ী ব্যবস্থা নেওয়া হতে পারে। বিভাগটির দাবি, মার্কিন নাগরিকদের গ্রে প্তার ও বহিষ্কারের অভিযোগ মিথ্যা। অন্যদিকে, বিলটির উদ্যোক্তা লেগার ফার্নান্দেজ বলেছেন, আইসিই যেন নাগরিকদের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করে দায়মুক্তি না পায়, সেটি নিশ্চিত করাই তার উদ্যোগের উদ্দেশ্য। তার মতে, অন্যায়ভাবে আ টক হওয়া নাগরিকদের ন্যায়বিচার এবং সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের জবাবদিহি নিশ্চিত করা প্রয়োজন। ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে ফেডারেল অভিবাসন কর্মকর্তাদের গুলিতে কয়েকজন মার্কিন নাগরিকের মৃ ত্যুর ঘটনাও উদ্বেগ বাড়িয়েছে। মিনিয়াপোলিসে রেনে গুড ও অ্যালেক্স প্রেটি, টেক্সাসের সাউথ পাদ্রে আইল্যান্ডে ২৩ বছর বয়সী রুবেন রে মার্টিনেজ এবং লস অ্যাঞ্জেলেসে ৪৩ বছর বয়সী কিথ পোর্টার জুনিয়র—এদের মৃ ত্যুর ঘটনায় ফেডারেল অভিবাসন কর্মকর্তা বা আইসিই কর্মকর্তার সম্পৃক্ততার কথা প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। কংগ্রেসে ডেমোক্র্যাটদের পক্ষ থেকে আইসিইর ক্ষমতা সীমিত করার একাধিক প্রস্তাব আনা হলেও বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে সেগুলোর পাস হওয়ার সম্ভাবনা কম বলে বিবেচনা করা হচ্ছে। নতুন বিলটি বিচার বিভাগীয় কমিটিতে পাঠানো হয়েছে। নভেম্বরে মধ্যবর্তী নির্বাচনের পর প্রতিনিধি পরিষদ ও সিনেটে দলীয় নিয়ন্ত্রণ বদলাতে পারে। তবে বর্তমান কংগ্রেসের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে বিলটি আইনে পরিণত না হলে পরবর্তী কংগ্রেসে এটি নতুন করে উত্থাপন করতে হতে পারে।

যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রীয় সরকারের বাজেট ঘাটতি ২০২৬ অর্থবছরে বেড়ে ১ লাখ ৯৯ হাজার ২০০ কোটি ডলারে পৌঁছেছে। গত বছরের তুলনায় এই ঘাটতি বেড়েছে প্রায় ১২ শতাংশ। অর্থবছরের চূড়ান্ত হিসাব অনুযায়ী, করোনা মহামারিকালীন ব্যয়ের বছরগুলো বাদ দিলে সাম্প্রতিক সময়ের মধ্যে এটিই সর্বোচ্চ বার্ষিক ঘাটতি। ক্রমবর্ধমান সরকারি ব্যয়, জাতীয় ঋণের সুদ পরিশোধ এবং শুল্ক থেকে আয় কমে যাওয়ায় যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক পরিস্থিতি নিয়ে নতুন করে উদ্বেগ তৈরি হয়েছে। ২০২৬ অর্থবছরে মার্কিন সরকারের মোট রাজস্ব এসেছে প্রায় ৫ লাখ ৪০ হাজার ৩০০ কোটি ডলার। বিপরীতে ব্যয় হয়েছে প্রায় ৭ লাখ ৩৯ হাজার ৬০০ কোটি ডলার। অর্থাৎ সরকারের আয়ের তুলনায় ব্যয় প্রায় ১ লাখ ৯৯ হাজার ২০০ কোটি ডলার বেশি। মোট দেশজ উৎপাদনের (জিডিপি) প্রায় ৬ শতাংশের সমান এই ঘাটতি। ২০২৫ অর্থবছরে ঘাটতির পরিমাণ ছিল ১ লাখ ৭৭ হাজার ৫০০ কোটি ডলার। এক বছরের ব্যবধানে ঘাটতি বেড়েছে প্রায় ২১ হাজার ৭০০ কোটি ডলার। ২০২৬ অর্থবছর শেষ হয়েছে ৩০ সেপ্টেম্বর। এটি ছিল প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের প্রথম পূর্ণ অর্থবছর। এর আগে ২০২০ ও ২০২১ অর্থবছরে করোনা মহামারিকালীন বিপুল সরকারি ব্যয়ের কারণে যুক্তরাষ্ট্রের বাজেট ঘাটতি অনেক বেড়ে গিয়েছিল। সেই দুই বছর বাদ দিলে চলতি বছরের ঘাটতি সাম্প্রতিক সময়ের মধ্যে সবচেয়ে বড়। বাজেট ঘাটতির পাশাপাশি দেশটির মোট জাতীয় ঋণও নতুন উদ্বেগের কারণ হয়ে উঠেছে। আগস্টে যুক্তরাষ্ট্রের মোট জাতীয় ঋণ ৪০ ট্রিলিয়ন ডলার অতিক্রম করে। এরপরও ঋণের পরিমাণ বেড়েছে। ট্রেজারি বিভাগের প্রকাশিত হিসাব অনুযায়ী, অক্টোবরের মাঝামাঝি সময়ে মোট জাতীয় ঋণ ছিল ৪০ লাখ ৩২ হাজার ৯২২ কোটি ডলারেরও বেশি। বিপুল এই ঋণের সুদ পরিশোধ করতে সরকারকে ক্রমবর্ধমান অর্থ ব্যয় করতে হচ্ছে। সরকারের বাজেটে ঋণের সুদ এখন অন্যতম বড় ব্যয়ের খাত। বার্ষিক সুদ পরিশোধের ব্যয় বেড়ে প্রায় ১ লাখ ১০ হাজার কোটি ডলারে পৌঁছেছে, যা দেশটির জিডিপির প্রায় ৩ দশমিক ৪ শতাংশ। সামাজিক নিরাপত্তা খাতের পর এটি সরকারের দ্বিতীয় বৃহত্তম ব্যয়ের খাত। ঋণের সুদ পরিশোধে এখন মেডিকেয়ার স্বাস্থ্যসেবা কর্মসূচি কিংবা প্রতিরক্ষা খাতের চেয়েও বেশি অর্থ ব্যয় হচ্ছে। অর্থনীতিবিদদের উদ্বেগ হলো, যুক্তরাষ্ট্র এখন এমন মাত্রার বার্ষিক ঘাটতিতে অভ্যস্ত হয়ে পড়ছে, যা অতীতে সাধারণত অর্থনৈতিক মন্দা বা বড় সংকটের সময় দেখা যেত। ঋণের সুদ বাড়তে থাকলে সামাজিক নিরাপত্তা, স্বাস্থ্যসেবা, প্রতিরক্ষা এবং অন্যান্য সরকারি কর্মসূচির জন্য অর্থ বরাদ্দের ওপর চাপ তৈরি হতে পারে। বাজেট ঘাটতির পেছনে সরকারি ব্যয় বৃদ্ধির পাশাপাশি শুল্কনীতি ও করছাড়ও ভূমিকা রেখেছে। ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষ থেকে চলতি বছরের ঘাটতিকে সাময়িক পরিস্থিতি হিসেবে তুলে ধরার চেষ্টা করা হয়েছে। প্রশাসনের কর্মকর্তারা বলছেন, সরকারের আর্থিক পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে আনার উদ্যোগ চলছে। তবে সাম্প্রতিক হিসাব দেখাচ্ছে, ব্যয় বৃদ্ধির সঙ্গে রাজস্ব আদায়ের প্রবৃদ্ধির ব্যবধানও বাড়ছে। শুল্ক থেকে আয় কমে যাওয়া পরিস্থিতিকে আরও জটিল করেছে। গত এক বছরে আমদানি শুল্ক বাবদ সংগৃহীত অর্থের মধ্যে ১৪ হাজার ৪৬০ কোটি ডলার ফেরত দিতে হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের শুল্কসংক্রান্ত রায়ের পর এই অর্থ ফেরতের প্রক্রিয়া শুরু হয়। ফলে শুল্ক থেকে সরকারের যে রাজস্ব আসার কথা ছিল, তার বড় অংশ আবার ফেরত দিতে হয়েছে। এতে বাজেট ঘাটতি আগের পূর্বাভাসের তুলনায় বেড়েছে। শুল্ক ফেরতের প্রভাব কতটা বড়, তা বোঝা যায় আগের পূর্বাভাসের সঙ্গে তুলনা করলে। চলতি বছরের ফেব্রুয়ারিতে, অর্থ ফেরতের সিদ্ধান্ত আসার আগে, ২০২৬ অর্থবছরে ১ লাখ ৮৫ হাজার কোটি ডলারের ঘাটতির পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল। শেষ পর্যন্ত ঘাটতি সেই পূর্বাভাসকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে। শুল্ক ফেরতের পাশাপাশি সরকারি ব্যয় ও রাজস্ব আদায়ের পরিবর্তনও এই ব্যবধানের পেছনে ভূমিকা রেখেছে। রাজস্ব আদায়ের আরেকটি দুর্বল দিক হলো করপোরেট আয়কর। নতুন করছাড়ের কারণে কোম্পানিগুলো কিছু বিনিয়োগ ব্যয়ের বিপরীতে বেশি অর্থ কর থেকে বাদ দেওয়ার সুযোগ পেয়েছে। এতে সরকারের কর আদায় কমেছে। ২০২৬ অর্থবছরে করপোরেট আয়কর থেকে রাজস্ব আগের বছরের তুলনায় ১৬ শতাংশ কমেছে। কোম্পানিগুলোর আয় বাড়লেও করছাড়ের কারণে রাজস্বে প্রত্যাশিত বৃদ্ধি দেখা যায়নি। অন্যদিকে, সরকারি ব্যয়ও ধারাবাহিকভাবে বেড়েছে। সামাজিক নিরাপত্তা কর্মসূচি, স্বাস্থ্যসেবা, প্রতিরক্ষা এবং জাতীয় ঋণের সুদ পরিশোধে অতিরিক্ত অর্থ ব্যয় করতে হয়েছে। একই সঙ্গে ট্রাম্প প্রশাসনের অগ্রাধিকারভিত্তিক কর্মসূচিগুলোতেও ব্যয় বেড়েছে। বিশেষ করে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের বাজেট ২০২৫ থেকে ২০২৬ অর্থবছরের মধ্যে ১৪৬ শতাংশ বেড়েছে বলে উল্লেখ করা হয়েছে। সরকারি ব্যয়ের প্রবণতা বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, গত কয়েক বছরে ব্যয় ধারাবাহিকভাবে বেড়েছে। ২০২৪ সালের ১৪ অক্টোবর পর্যন্ত সরকারের মোট ব্যয় ছিল ৫ লাখ ৭৬ হাজার কোটি ডলার। ২০২৫ সালের একই সময়ে তা বেড়ে দাঁড়ায় ৬ লাখ ১৩ হাজার কোটি ডলারে। ২০২৬ সালের ১৪ অক্টোবর পর্যন্ত ব্যয়ের পরিমাণ বেড়ে হয়েছে ৬ লাখ ৬৫ হাজার কোটি ডলার। এই ধারাবাহিক বৃদ্ধি বাজেটের ওপর চাপ আরও বাড়াচ্ছে। বাজেট ঘাটতি নিয়ে দীর্ঘমেয়াদি আশঙ্কাও বাড়ছে। বর্তমান আর্থিক নীতি অপরিবর্তিত থাকলে ২০৩৬ সালের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রের বার্ষিক বাজেট ঘাটতি ৩ লাখ ১০ হাজার কোটি ডলারে পৌঁছাতে পারে বলে একটি সাম্প্রতিক বিশ্লেষণে সতর্ক করা হয়েছে। অর্থাৎ এখনকার ঘাটতি শুধু এক বছরের সমস্যা নয়; ভবিষ্যতেও সরকারি অর্থব্যবস্থার ওপর বড় চাপ তৈরি হতে পারে। জাতীয় ঋণ ও সুদের ব্যয় বাড়তে থাকলে সরকারের জন্য অন্য খাতে অর্থ বরাদ্দের সিদ্ধান্ত নেওয়া আরও কঠিন হতে পারে। একই সঙ্গে নতুন ঋণ নিতে হলে সুদ পরিশোধের দায়ও বাড়তে পারে। এর প্রভাব দীর্ঘমেয়াদে সরকারি আর্থিক পরিকল্পনা ও অর্থনীতির ওপর পড়ার আশঙ্কা রয়েছে। সব মিলিয়ে, ২০২৬ অর্থবছরের চূড়ান্ত হিসাব যুক্তরাষ্ট্রের সামনে একটি বড় আর্থিক চ্যালেঞ্জ তুলে ধরেছে। একদিকে ব্যয় দ্রুত বাড়ছে, অন্যদিকে শুল্ক ফেরত ও করপোরেট কর আদায় কমে যাওয়ায় রাজস্বের ওপর চাপ তৈরি হয়েছে। এর সঙ্গে ৪০ ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি জাতীয় ঋণ এবং ক্রমবর্ধমান সুদের ব্যয় যুক্ত হয়ে পরিস্থিতিকে আরও জটিল করেছে। বাজেট ঘাটতি নিয়ন্ত্রণে আনতে হলে শুধু ব্যয় কমানো নয়, সরকারের রাজস্ব নীতি ও দীর্ঘমেয়াদি ঋণ ব্যবস্থাপনা নিয়েও গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিতে হতে পারে।

যুক্তরাষ্ট্রের ২০২৭ অর্থবছরের ডাইভারসিটি ভিসা (ডিভি) লটারি চালু করতে ট্রাম্প প্রশাসনকে নির্দেশ দিয়েছেন একটি ফেডারেল আদালতের বিচারক। নির্ধারিত সময়ে আবেদন গ্রহণের প্রক্রিয়া শুরু না করায় পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিওর নেতৃত্বাধীন পররাষ্ট্র দপ্তরকে নিবন্ধনের সময়সীমা ঘোষণা ও আবেদন গ্রহণের ব্যবস্থা করতে বলা হয়েছে। বুধবার, ১৪ অক্টোবর দেওয়া এই আদেশের ফলে যুক্তরাষ্ট্রে স্থায়ীভাবে বসবাসের সুযোগ পাওয়ার অন্যতম একটি পথ আবারও চালুর সম্ভাবনা তৈরি হয়েছে।   যুক্তরাষ্ট্রের জেলা বিচারক জিনসুক ওহতা এ বিষয়ে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেন। আদেশ অনুযায়ী, পররাষ্ট্র দপ্তরকে ডিভি-২০২৭ লটারির নিবন্ধনপর্ব প্রকাশ্যে ঘোষণা করতে হবে এবং অন্তত ৩০ দিন আবেদন গ্রহণের সুযোগ রাখতে হবে। পরবর্তী সময়ে নির্বাচিত আবেদনকারীদের আবেদন প্রক্রিয়াকরণও চালিয়ে যেতে হবে। তবে মোট ৫৫ হাজার ভিসা বরাদ্দ শেষ হয়ে গেলে অথবা ২০২৭ অর্থবছর শেষ হলে—যেটি আগে ঘটবে, সে অনুযায়ী প্রক্রিয়া সীমিত হবে।   আদালতের নির্দেশের আগে ডিভি-২০২৭ লটারির নিবন্ধন শুরুর কোনো নির্ধারিত সময়সূচি ঘোষণা করেনি মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর। সাধারণত প্রতিবছর এই কর্মসূচির জন্য আবেদন গ্রহণ করা হয়। কিন্তু এবার নতুন নিবন্ধনপর্ব চালু না হওয়ায় আগ্রহী আবেদনকারীরা অনিশ্চয়তার মধ্যে ছিলেন। সরকারের নিষ্ক্রিয়তার কারণে পুরো কর্মসূচি কার্যত বন্ধ হয়ে যাওয়ার আশঙ্কা তৈরি হয়েছিল।   আদালতের নথি ও সংশ্লিষ্ট প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বিচারক প্রথমে নির্দেশ দেন, ১৫ অক্টোবর মধ্যরাতের মধ্যে নিবন্ধনপর্বের ঘোষণা দিতে হবে। ঘোষণায় আবেদন শুরুর ও শেষের তারিখ, অনলাইনে আবেদন জমা দেওয়ার ওয়েবসাইট এবং অংশগ্রহণের শর্ত উল্লেখ করার কথা বলা হয়। পাশাপাশি পররাষ্ট্র দপ্তরের প্রচলিত সরকারি যোগাযোগমাধ্যম এবং ফেডারেল রেজিস্টারের মাধ্যমেও তথ্য প্রকাশ করতে হবে।   তবে পরবর্তী সময়ে সময়সীমা বাড়ানোর বিষয়ে সরকার ও মামলাকারী পক্ষ যৌথভাবে আবেদন করে। মামলাকারী প্রতিষ্ঠানের আইনজীবী কার্টিস মরিসনের দেওয়া তথ্য অনুযায়ী, নিবন্ধন চালুর সময়সূচি এবং নির্বাচিতদের জানানোর সময়সীমা দুই সপ্তাহ পিছিয়ে দেওয়ার প্রস্তাবে আদালত সম্মতি দিয়েছেন। ফলে প্রাথমিক আদেশে উল্লেখ করা সময়সূচির পরিবর্তন হয়েছে। আবেদনকারীদের তাই নিবন্ধন শুরুর চূড়ান্ত তারিখ জানতে মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা অনুসরণ করতে হবে।   কেন আদালতের দ্বারস্থ হয়েছিল প্রতিষ্ঠানটি   ক্যালিফোর্নিয়াভিত্তিক অভিবাসন আইন প্রতিষ্ঠান রেড ঈগল ল গ্রিন কার্ড লটারি চালু না করার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিওর বিরুদ্ধে মামলা করে। প্রতিষ্ঠানটির অভিযোগ ছিল, আইন অনুযায়ী পরিচালিত হওয়ার কথা এমন একটি কর্মসূচির নিবন্ধন শুরু না করে সরকার কার্যত সেটি স্থগিত রেখেছে। এতে সম্ভাব্য আবেদনকারীরা ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছেন, পাশাপাশি ডিভি আবেদনকারীদের আইনি সহায়তা দিয়ে কাজ করা প্রতিষ্ঠানটিরও আর্থিক ক্ষতি হচ্ছে।   মামলাটিতে প্রতিষ্ঠানটি যুক্তরাষ্ট্রের প্রশাসনিক কার্যক্রমসংক্রান্ত আইনের আওতায় সরকারের নিষ্ক্রিয়তাকে চ্যালেঞ্জ করে। তাদের যুক্তি ছিল, নির্ধারিত সময় পার হয়ে যাওয়ার অজুহাতে লটারি পুরোপুরি বন্ধ রাখা গ্রহণযোগ্য নয়। বরং কংগ্রেসের অনুমোদিত কর্মসূচিটি বাস্তবায়নে সরকারের পদক্ষেপ নেওয়া উচিত।   অন্যদিকে, সরকারের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন, নিবন্ধন চালুর স্বাভাবিক সময়সীমা পেরিয়ে যাওয়ায় এখন নতুন করে আবেদন গ্রহণ শুরু করা ফেডারেল বিধির সঙ্গে সাংঘর্ষিক হতে পারে। তাদের মতে, নির্ধারিত সময়ের মধ্যে প্রক্রিয়াটি সম্পন্ন করা সম্ভব না হলে আদালতের নির্দেশেও তা চালু করা আইনগত জটিলতা তৈরি করতে পারে।   বিচারক ওহতা সরকারের এই যুক্তি গ্রহণ করেননি। তাঁর পর্যবেক্ষণে, নিবন্ধন না খোলার কারণে কংগ্রেস অনুমোদিত কর্মসূচিটি কার্যত স্থগিত হয়ে পড়েছে। সরকারের এই নিষ্ক্রিয়তা আইনবহির্ভূত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে বলেও তিনি মনে করেন। প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে আদালত আপাতত কর্মসূচিটি চালুর নির্দেশ দিয়েছেন। এটি মামলার প্রাথমিক পর্যায়ের আদেশ; চূড়ান্ত রায় নয়।   ডিভি লটারিতে কীভাবে সুযোগ পাওয়া যায়   ১৯৯০ সালে মার্কিন কংগ্রেস ডাইভারসিটি ভিসা কর্মসূচি চালু করে। এর উদ্দেশ্য হলো, যুক্তরাষ্ট্রে যেসব দেশ থেকে তুলনামূলক কমসংখ্যক মানুষ অভিবাসন করেন, সেসব দেশের যোগ্য নাগরিকদের স্থায়ী বসবাসের সুযোগ তৈরি করা। এই কর্মসূচির মাধ্যমে প্রতিবছর সর্বোচ্চ ৫৫ হাজার অভিবাসী ভিসা বরাদ্দ থাকে।   লটারিতে নির্বাচিত হলেই কেউ সরাসরি গ্রিন কার্ড পেয়ে যান না। নির্বাচিত হওয়ার পরও প্রয়োজনীয় নথিপত্র জমা, যোগ্যতা যাচাই, সাক্ষাৎকার এবং অন্যান্য অভিবাসনসংক্রান্ত শর্ত পূরণ করতে হয়। সব শর্ত পূরণ করে ভিসা অনুমোদন পেলেই কেবল যুক্তরাষ্ট্রে স্থায়ীভাবে বসবাসের সুযোগ পাওয়া যায়।   এ ছাড়া, কোন দেশের নাগরিকেরা আবেদন করতে পারবেন, সে বিষয়ে নির্দিষ্ট যোগ্যতার নিয়ম রয়েছে। ফলে বাংলাদেশসহ কোনো দেশের নাগরিকদের ক্ষেত্রে আবেদনযোগ্যতা নিশ্চিত করতে সংশ্লিষ্ট বছরের সরকারি নির্দেশনা যাচাই করা জরুরি।   এবারের বিলম্বের কারণে ডিভি-২০২৭ কর্মসূচির সময়সূচি স্বাভাবিক বছরের তুলনায় সংকুচিত হতে পারে। আদালতের নির্দেশে নিবন্ধন চালুর পথ তৈরি হলেও আবেদন গ্রহণ, নির্বাচিতদের জানানো এবং ভিসা প্রক্রিয়া সম্পন্ন করার জন্য হাতে সময় তুলনামূলক কম থাকবে।   আদালতের আদেশ অনুযায়ী, পররাষ্ট্র দপ্তরকে বরাদ্দ শেষ হওয়া অথবা ২০২৭ অর্থবছরের সমাপ্তি—এই দুই সীমার মধ্যে ভিসা প্রক্রিয়া চালাতে হবে। অর্থবছরটি শেষ হবে ২০২৭ সালের ৩০ সেপ্টেম্বর। ওই সময়ের মধ্যে প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়া শেষ করতে না পারলে নির্বাচিত সবাই যে ভিসা পাবেন, এমন নিশ্চয়তা নেই।   বাংলাদেশসহ বিভিন্ন দেশের সম্ভাব্য আবেদনকারীদের জন্য এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো নিবন্ধন শুরুর সরকারি ঘোষণা, আবেদনের নির্ধারিত সময়সীমা এবং যোগ্যতার শর্ত সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য তথ্য অনুসরণ করা। আদালতের আদেশ লটারি চালুর সুযোগ তৈরি করেছে, তবে আবেদন জমা দেওয়ার আগে সরকারি নির্দেশনা যাচাই করাই হবে সবচেয়ে নিরাপদ পদক্ষেপ।

যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকত্ব পাওয়ার ১৫ বছর পর তা হারানোর আইনি ঝুঁকিতে পড়েছেন শিকাগোর এক অভিবাসী। নাইজেরিয়ায় জন্ম নেওয়া ইমানুয়েল তাইয়ো আকিনকুনমির বিরুদ্ধে অভিযোগ, তিনি গ্রিন কার্ড ও মার্কিন নাগরিকত্বের জন্য আবেদন করার সময় নিজের আগের পরিচয় এবং যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশসংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন করেছিলেন। অভিযোগ প্রমাণিত হলে তাঁর নাগরিকত্ব বাতিলের পাশাপাশি তাঁকে যুক্তরাষ্ট্র থেকে বহিষ্কারের পরিস্থিতিও তৈরি হতে পারে। গত ৭ অক্টোবর ইলিনয়ের একটি আদালতে দায়ের করা মামলায় মার্কিন সরকার দাবি করেছে, আকিনকুনমি আইনসম্মতভাবে নাগরিকত্ব অর্জন করেননি। অভিযোগপত্রে বলা হয়েছে, নাগরিকত্বের আবেদন করার সময় তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন এবং কিছু তথ্য গোপন করেছেন। তবে এসব অভিযোগ এখনো আদালতে প্রমাণিত হয়নি। মামলার চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের ওপরই তাঁর নাগরিকত্বের ভবিষ্যৎ নির্ভর করবে। মামলার নথি অনুযায়ী, আকিনকুনমি ২০১১ সালের ৮ জুন মার্কিন নাগরিক হিসেবে শপথ নেন এবং আনুষ্ঠানিকভাবে নাগরিকত্ব লাভ করেন। কিন্তু তাঁর যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনের ইতিহাস নিয়ে সরকারের অভিযোগ আরও পুরোনো। মামলায় বলা হয়েছে, নাগরিকত্ব পাওয়ার আগে তিনি ভিন্ন একটি পরিচয় ব্যবহার করেছিলেন। সেই পরিচয় ছিল ইজেকিয়েল আরেমু আদেতায়ো। সরকারের অভিযোগ, ১৯৯৩ সালে ওই পরিচয়ে তিনি নিজের গ্রিন কার্ডের মর্যাদা ত্যাগ করেছিলেন। পরবর্তী সময়ে তাঁকে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের অযোগ্য ঘোষণা করা হয়। ১৯৯৭ সালে মার্কিন অভিবাসন আপিল বোর্ডও সেই সিদ্ধান্ত বহাল রাখে। অভিযোগপত্রে বলা হয়েছে, এর পর আকিনকুনমি নতুন পরিচয়ে গ্রিন কার্ডের জন্য আবেদন করেন। ওই আবেদনে তিনি দাবি করেছিলেন, অন্য কোনো নাম ব্যবহার করেননি এবং এর আগে তাঁকে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশে বাধা দেওয়া হয়নি। সরকারের দাবি, এসব তথ্যের ভিত্তিতে ২০০০ সালে তাঁর গ্রিন কার্ডের আবেদন অনুমোদন করা হয়। পরবর্তী সময়ে নাগরিকত্ব পাওয়ার প্রক্রিয়াতেও একই ধরনের তথ্য গোপনের অভিযোগ উঠেছে। ২০১০ সালে নাগরিকত্বের আবেদন করার সময় আকিনকুনমি নাকি আগের পরিচয় ব্যবহারের বিষয়টি অস্বীকার করেন। একই সঙ্গে তাঁকে এর আগে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ থেকে বিরত রাখা হয়েছিল কিংবা বহিষ্কারের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল—এমন তথ্যও তিনি অস্বীকার করেছিলেন বলে অভিযোগে উল্লেখ করা হয়েছে। মার্কিন সরকারের বক্তব্য, আকিনকুনমি কখনোই আইনসম্মতভাবে স্থায়ী বাসিন্দা হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের যোগ্যতা অর্জন করেননি। বরং প্রতারণা অথবা গুরুত্বপূর্ণ তথ্য ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল উপস্থাপনের মাধ্যমে তিনি অভিবাসন সুবিধা ও নাগরিকত্ব পেয়েছেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে। মামলাটি এমন এক সময়ে সামনে এসেছে, যখন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন নাগরিকত্ব বাতিলের কার্যক্রম জোরদার করছে। যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্ল্যাঞ্চ এই উদ্যোগকে আধুনিক ইতিহাসে সবচেয়ে বড় নাগরিকত্ব বাতিলের প্রচেষ্টা হিসেবে বর্ণনা করেছেন। অক্টোবরের শুরুতে মার্কিন বিচার বিভাগ ৪০ জন স্বাভাবিকীকরণ প্রক্রিয়ায় নাগরিকত্ব পাওয়া ব্যক্তির নাগরিকত্ব বাতিলের লক্ষ্যে পদক্ষেপ নেওয়ার কথা জানায়। সরকারের অভিযোগ, এসব ব্যক্তি অবৈধভাবে অথবা প্রতারণার মাধ্যমে নাগরিকত্ব অর্জন করেছেন। সংশ্লিষ্ট মামলাগুলোতে ভুয়া বিয়ে, অভিবাসনসংক্রান্ত জালিয়াতি এবং পরিচয় গোপনের মতো অভিযোগ রয়েছে। অভিযুক্তদের বয়স ২৬ থেকে ৭৬ বছরের মধ্যে এবং তাঁরা ২০টি দেশের নাগরিক বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। তবে নাগরিকত্ব বাতিলের প্রক্রিয়া সহজ নয়। যুক্তরাষ্ট্রে আদালতের মাধ্যমে নাগরিকত্ব বাতিল করতে হলে সরকারকে প্রমাণ করতে হয় যে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি বেআইনিভাবে নাগরিকত্ব পেয়েছেন অথবা গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন কিংবা ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল তথ্য দেওয়ার মাধ্যমে নাগরিকত্ব অর্জন করেছেন। অতীতে এ ধরনের মামলা তুলনামূলকভাবে কম হয়েছে। ব্রেনান সেন্টার ফর জাস্টিসের তথ্য অনুযায়ী, ১৯৯০ থেকে ২০১৭ সাল পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রীয় সরকার বছরে গড়ে প্রায় ১১টি নাগরিকত্ব বাতিলের মামলা শুরু করেছিল। ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে, ২০১৭ থেকে ২০২১ সালের মধ্যে, এই সংখ্যা বেড়ে বছরে প্রায় ২৫টিতে পৌঁছায়। নাগরিকত্ব বাতিলের ক্ষেত্রে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টও সরকারের ক্ষমতার ওপর সীমা আরোপ করেছেন। ২০১৭ সালের মাসলেনিয়াক বনাম যুক্তরাষ্ট্র মামলায় আদালত বলেন, নাগরিকত্ব অর্জনের প্রক্রিয়ায় কোনো বেআইনি কাজের সঙ্গে নাগরিকত্ব পাওয়ার সম্পর্ক থাকতে হবে। অর্থাৎ, আবেদনে কোনো ভুল বা বেআইনি আচরণ পাওয়া গেলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে নাগরিকত্ব বাতিল করা যায় না; নাগরিকত্ব অর্জনে সেই আচরণের ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ। আকিনকুনমির মামলাতেও অভিযোগের সত্যতা, তথ্য গোপনের গুরুত্ব এবং নাগরিকত্ব অর্জনের সঙ্গে সেসব তথ্যের সম্পর্ক আদালতের বিবেচনায় আসতে পারে। প্রতিবেদন প্রকাশের সময় তাঁর পক্ষে কোনো আইনজীবীর নাম তালিকাভুক্ত ছিল না। মামলায় মার্কিন সরকারের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীর কাছেও মন্তব্য চাওয়া হয়েছিল বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

নিউইয়র্ক অঙ্গরাজ্যে অভিবাসীদের আটক ও ফেডারেল কর্তৃপক্ষের কাছে হস্তান্তর নিয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের সঙ্গে স্থানীয় সরকারের বিরোধ আরও তীব্র হয়েছে। মার্কিন হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের (ডিএইচএস) প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প দ্বিতীয় মেয়াদে দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে নিউইয়র্কের বিভিন্ন স্থানীয় কর্তৃপক্ষ অভিবাসন ও শুল্ক প্রয়োগ সংস্থা আইসিইর (ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট) ১৬ হাজার ৭০টি আটক অনুরোধে সাড়া দেয়নি। এসব অনুরোধের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে মোট ৫২ হাজার ৫০৩টি অপরাধের অভিযোগ বা দণ্ডের তথ্য রয়েছে বলে দাবি করেছে বিভাগটি।   ডিএইচএসের তথ্য অনুযায়ী, সংশ্লিষ্ট অপরাধের মধ্যে রয়েছে খুন, অপহরণ, যৌন অপরাধ, মাদকসংক্রান্ত অপরাধ, চুরি, ডাকাতি, হামলা এবং অস্ত্রসংক্রান্ত অপরাধ। তবে এসব পরিসংখ্যানে অভিযোগ ও দণ্ড—দুই ধরনের তথ্যই রয়েছে। ফলে তালিকাভুক্ত প্রতিটি অপরাধের ক্ষেত্রেই সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন, এমনটা ধরে নেওয়া ঠিক হবে না। আইসিইর আটক অনুরোধ বা ‘ডিটেইনার’ হলো স্থানীয় ও অঙ্গরাজ্য পর্যায়ের আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী সংস্থার কাছে পাঠানো একটি আবেদন। এর মাধ্যমে কোনো ব্যক্তিকে স্থানীয় হেফাজতে মুক্তির সময়ের পর সর্বোচ্চ ৪৮ ঘণ্টা পর্যন্ত আটকে রাখার অনুরোধ জানানো হয়, যাতে ফেডারেল অভিবাসন কর্মকর্তারা ওই ব্যক্তির দায়িত্ব নিতে পারেন। তবে এ ধরনের অনুরোধের আইনি বাধ্যবাধকতা এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের সহযোগিতার সীমা নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রে দীর্ঘদিন ধরে বিতর্ক রয়েছে। হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের তথ্য অনুযায়ী, নিউইয়র্কে প্রত্যাখ্যাত আটক অনুরোধগুলোর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে ১৩১টি খুন, ১৩২টি অপহরণ, ১ হাজার ১৭টি যৌন অপরাধ, ১ হাজার ৫৬১টি মদ্যপ অবস্থায় গাড়ি চালানোর ঘটনা, ১ হাজার ৬৩১টি চুরি এবং ১ হাজার ৭৭৬টি ডাকাতির অভিযোগ বা দণ্ডের তথ্য রয়েছে। এ ছাড়া অস্ত্রসংক্রান্ত ২ হাজার ১৯৮টি অপরাধ, হামলার ৯ হাজার ৫০২টি ঘটনা এবং বিপজ্জনক মাদকসংক্রান্ত ৪ হাজার ৩২৪টি অভিযোগের কথাও উল্লেখ করা হয়েছে। বিভাগটির দাবি, এসব অনুরোধে সাড়া না দেওয়ার ফলে ফেডারেল অভিবাসন কর্মকর্তাদের কাজ বাধাগ্রস্ত হচ্ছে। হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সেক্রেটারি মার্কওয়েন মুলিন বলেছেন, স্থানীয় পর্যায়ে সহযোগিতা না পেলেও ফেডারেল আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী অপরাধে জড়িত সন্দেহভাজন অভিবাসীদের গ্রেপ্তারের চেষ্টা চালিয়ে যাবে। তাঁর বক্তব্য, অভিবাসন আইন প্রয়োগে বাধা সৃষ্টি করে এমন নীতির কারণে জননিরাপত্তা ঝুঁকিতে পড়তে পারে। নিউইয়র্কের গভর্নর ক্যাথি হোকুলের দপ্তর অবশ্য এই অভিযোগের বিরোধিতা করেছে। গভর্নরের মুখপাত্র আলেক্সিয়া নিজনি বলেছেন, নিউইয়র্ক কখনোই সহিংস অপরাধীদের আশ্রয়স্থল ছিল না এবং হবে না। তাঁর ভাষ্য, অঙ্গরাজ্যের কারাগারে সাজা ভোগ করছেন এমন অমার্কিন নাগরিকদের বিষয়ে আইন অনুযায়ী ফেডারেল অভিবাসন কর্তৃপক্ষকে জানানো হয়। গভর্নরের দপ্তর আরও জানিয়েছে, ট্রাম্প প্রশাসনের সময় নিউইয়র্কের অঙ্গরাজ্য-পরিচালিত বিভিন্ন স্থাপনা থেকে আনুমানিক ২ হাজার ব্যক্তিকে ফেডারেল অভিবাসন কর্তৃপক্ষের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে। হোকুলের দপ্তরের দাবি, অঙ্গরাজ্য ফেডারেল কর্তৃপক্ষের সঙ্গে সব ধরনের সহযোগিতা বন্ধ করেনি; বরং কোন পরিস্থিতিতে এবং কীভাবে সহযোগিতা করা হবে, সে বিষয়ে নির্দিষ্ট নীতিমালা রয়েছে। গত আগস্টে হোকুল ‘লোকাল কপস, লোকাল ক্রাইমস অ্যাক্ট’ নামে একটি আইনে স্বাক্ষর করেন। আইনটি অভিবাসনসংক্রান্ত কিছু দেওয়ানি বিষয়ে অঙ্গরাজ্যজুড়ে স্থানীয় আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর ফেডারেল কর্তৃপক্ষকে সহযোগিতা করার ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা আরোপ করে। ট্রাম্প প্রশাসন নিউইয়র্কের এ ধরনের নীতিকে ‘স্যাংচুয়ারি স্টেট’ বা অভিবাসন প্রয়োগে সীমিত সহযোগিতার অঙ্গরাজ্য হিসেবে বর্ণনা করেছে। এই বিরোধের মধ্যে নিউইয়র্কে আইসিই কর্মকর্তাদের গুলিতে অস্কার বেলগাল নামের এক ব্যক্তির আহত হওয়ার ঘটনাও নতুন করে উত্তেজনা বাড়িয়েছে। ঘটনাটি ঘটে ব্রঙ্কসে। ফেডারেল কর্মকর্তাদের দাবি, বেলগাল গাড়ি থেকে নামার নির্দেশ মানেননি এবং সরকারি দুটি গাড়িতে ধাক্কা দেওয়ার পর কর্মকর্তাদের দিকে গাড়ি চালিয়ে এগিয়ে যান। এ সময় তার পাঁচ বছর বয়সী সন্তান গাড়ির পেছনের আসনে ছিল। বেলগালের ঘাড়ে গুলি লাগে এবং পরে তাকে ফেডারেল হেফাজতে নেওয়া হয়। ঘটনাটি নিয়ে স্থানীয় ও ফেডারেল কর্তৃপক্ষের বক্তব্যে মতবিরোধ রয়েছে। সব মিলিয়ে নিউইয়র্কে অভিবাসন আইন প্রয়োগ, স্থানীয় কর্তৃপক্ষের ক্ষমতা এবং জননিরাপত্তা নিয়ে বিতর্ক আরও জোরালো হয়েছে। একদিকে ট্রাম্প প্রশাসন বলছে, অপরাধে অভিযুক্ত অভিবাসীদের হেফাজতে নেওয়ার ক্ষেত্রে স্থানীয় সহযোগিতা জরুরি। অন্যদিকে নিউইয়র্কের কর্মকর্তারা বলছেন, অঙ্গরাজ্য আইন মেনেই ফেডারেল কর্তৃপক্ষের সঙ্গে সহযোগিতা করছে এবং তাদের নীতিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে।

যুক্তরাষ্ট্রের রাজধানী ওয়াশিংটন ডিসিতে নির্মাণের পরিকল্পনা করা ২৫০ ফুট উঁচু ‘ট্রায়াম্ফাল আর্চ’কে সামরিক স্থাপনা হিসেবেও ব্যবহারের কথা জানিয়েছেন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প। তাঁর দাবি, জাতীয় নিরাপত্তার স্বার্থে এই স্থাপনায় ড্রোন, স্নাইপার ও বিপুল পরিমাণ গোলাবারুদ রাখা হবে।   রোববার ট্রুথ সোশ্যালে দেওয়া এক পোস্টে ট্রাম্প বলেন, মার্কিন সামরিক বাহিনীর অনুরোধে তিনি আর্চটিকে একটি ‘উচ্চমানের সামরিক কমপ্লেক্স’ হিসেবে ব্যবহারের সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। তাঁর পরিকল্পনা অনুযায়ী, স্থাপনাটির ছাদ ও প্লাজা এলাকায় স্নাইপার মোতায়েন করা যাবে এবং দ্রুত ব্যবহারের জন্য বিপুলসংখ্যক ড্রোন রাখা হবে। স্নাইপারদের জন্য বড় পরিমাণ গোলাবারুদ সংরক্ষণের ব্যবস্থাও থাকবে।   আর্চটি ওয়াশিংটনের মেমোরিয়াল ব্রিজের পাশে, লিংকন মেমোরিয়াল ও আর্লিংটন ন্যাশনাল সেমেট্রির কাছাকাছি নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়েছে। এর উচ্চতা হবে প্রায় ২৫০ ফুট বা ৭৬ মিটার। যুক্তরাষ্ট্রের ২৫০তম স্বাধীনতা বার্ষিকী উপলক্ষে রাজধানীকে নতুনভাবে সাজানোর পরিকল্পনার অংশ হিসেবে এই স্থাপনা নির্মাণের উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে।   ট্রাম্প এর আগে আর্চটিকে ওয়াশিংটনের সৌন্দর্যবর্ধনের একটি প্রকল্প হিসেবে তুলে ধরেছিলেন। এখন সেটির সঙ্গে সামরিক ব্যবহারের বিষয়টিও যুক্ত করার কথা জানালেন তিনি।   তবে প্রকল্পটি নিয়ে আগে থেকেই বিতর্ক রয়েছে। ঐতিহাসিক স্থাপনা সংরক্ষণকারী সংগঠন, ভেটেরানদের একটি অংশ এবং স্থানীয় আইনপ্রণেতাদের কেউ কেউ এর বিরোধিতা করছেন। আর্চটি আশপাশের গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনার দৃশ্যপটে প্রভাব ফেলতে পারে বলেও উদ্বেগ রয়েছে।   এদিকে, যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল এভিয়েশন অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (এফএএ) জানিয়েছে, প্রস্তাবিত আর্চটি রোনাল্ড রিগ্যান ওয়াশিংটন ন্যাশনাল বিমানবন্দরের উড়োজাহাজ চলাচলের জন্য কোনো ঝুঁকি তৈরি করবে না। তবে ডেমোক্র্যাট আইনপ্রণেতাদের কেউ কেউ বলছেন, স্থাপনাটি ওয়াশিংটনের আকাশসীমা ব্যবস্থাপনায় আরও জটিলতা তৈরি করতে পারে।

যুক্তরাষ্ট্রে আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের অবস্থানের মেয়াদ চার বছরে সীমিত করার ট্রাম্প প্রশাসনের পরিকল্পনা কার্যকর হওয়ার আগেই আটকে দিয়েছেন ফেডারেল আদালত। সোমবার, ১৪ সেপ্টেম্বর ম্যাসাচুসেটসের ফেডারেল জেলা আদালতের বিচারক এফ. ডেনিস সেলার চতুর্থ এ বিষয়ে একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞা জারি করেন। ফলে মঙ্গলবার থেকে কার্যকর হওয়ার কথা থাকা নতুন নিয়মটি আপাতত বাস্তবায়ন করা যাবে না।   হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ বা ডিএইচএসের প্রস্তাবিত নিয়মে আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের এফ ভিসা এবং নির্দিষ্ট বিনিময় কর্মসূচির অংশগ্রহণকারীদের জে ভিসার আওতায় যুক্তরাষ্ট্রে থাকার সময়সীমা চার বছরে সীমিত করার কথা ছিল। চার বছরের বেশি সময় পড়াশোনা বা গবেষণা চালিয়ে যেতে হলে তাদের আলাদাভাবে মেয়াদ বাড়ানোর আবেদন করে অনুমোদন নিতে হতো। বর্তমানে আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থী ও গবেষকদের জন্য ‘স্ট্যাটাসের মেয়াদ’ ব্যবস্থা চালু রয়েছে। এই ব্যবস্থায় শিক্ষার্থী বা গবেষক তাদের অনুমোদিত শিক্ষাগত বা গবেষণা কার্যক্রম চলাকালীন যুক্তরাষ্ট্রে থাকতে পারেন, যতক্ষণ তারা ভিসার শর্ত মেনে চলেন। এই নীতি কয়েক দশক ধরে চালু রয়েছে। ট্রাম্প প্রশাসন অবশ্য এই ব্যবস্থার সমালোচনা করে বলেছে, এর সুযোগ নিয়ে কেউ কেউ দীর্ঘ সময় ধরে বিভিন্ন কোর্সে ভর্তি থেকে যুক্তরাষ্ট্রে অবস্থান চালিয়ে যাচ্ছে এবং এতে ভিসা ব্যবস্থার অপব্যবহারের সুযোগ তৈরি হচ্ছে। জাতীয় নিরাপত্তা ও ভিসা জালিয়াতি প্রতিরোধের বিষয়টিও নতুন নিয়মের পক্ষে যুক্তি হিসেবে তুলে ধরেছে প্রশাসন। তবে বিচারক সেলার প্রশাসনের যুক্তিকে যথেষ্ট শক্তিশালী মনে করেননি। আদালতের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, ডিএইচএস নতুন নীতি গ্রহণের ক্ষেত্রে সম্ভাব্য ক্ষতি, সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলোর উদ্বেগ এবং অপেক্ষাকৃত কম কঠোর বিকল্পগুলো যথেষ্টভাবে বিবেচনা করেনি। এই মামলায় একাধিক উচ্চশিক্ষা ও আন্তর্জাতিক শিক্ষা সংগঠন নতুন নিয়মের বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছে। তাদের আশঙ্কা ছিল, ভিসার মেয়াদ নিয়ে অনিশ্চয়তা তৈরি হলে দীর্ঘমেয়াদি ডিগ্রি ও গবেষণা কার্যক্রমে থাকা আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থী ও গবেষকরা যুক্তরাষ্ট্রে আসতে নিরুৎসাহিত হতে পারেন। বিশেষ করে স্নাতকোত্তর পর্যায়ের শিক্ষার্থী ও গবেষকদের ওপর এর প্রভাব বেশি পড়ার আশঙ্কা ছিল। কারণ অনেক গবেষণা ও উচ্চশিক্ষা কর্মসূচি চার বছরের বেশি সময় ধরে চলে। গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলোর তথ্য অনুযায়ী, যুক্তরাষ্ট্রের জীবনবিজ্ঞান খাতে আন্তর্জাতিক গবেষকদের ভূমিকা উল্লেখযোগ্য এবং অনেক জৈবচিকিৎসাবিষয়ক পিএইচডি সম্পন্ন করতে গড়ে পাঁচ থেকে ছয় বছর সময় লাগে। বিচারকের আদেশে আরও বলা হয়েছে, বর্তমান ‘স্ট্যাটাসের মেয়াদ’ ব্যবস্থার মাধ্যমে কয়েক দশক ধরে বিপুলসংখ্যক আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থী ও গবেষক যুক্তরাষ্ট্রে পড়াশোনা ও গবেষণার সুযোগ পেয়েছেন। তাদের অবদান বিজ্ঞান, চিকিৎসা, প্রযুক্তি এবং মার্কিন অর্থনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে।   তবে আদালতের এই সিদ্ধান্ত নতুন নিয়মকে স্থায়ীভাবে বাতিল করেনি। এটি একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞা। অর্থাৎ মামলার চূড়ান্ত নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত নিয়মটি কার্যকর করা বন্ধ থাকবে। পরবর্তী আদালতীয় কার্যক্রমের ওপর নির্ভর করবে নতুন ভিসা নীতির চূড়ান্ত পরিণতি। এই সিদ্ধান্তের ফলে আপাতত যুক্তরাষ্ট্রে থাকা আন্তর্জাতিক স্নাতকোত্তর শিক্ষার্থী ও গবেষকদের জন্য চার বছরের নতুন সীমা কার্যকর হচ্ছে না। নতুন নিয়ম শেষ পর্যন্ত কার্যকর হবে কি না, তা নির্ভর করবে মামলার পরবর্তী শুনানি ও আদালতের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের ওপর।

যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন নীতিতে একাধিক গুরুত্বপূর্ণ আইনি পরিবর্তনের ইঙ্গিত দিয়েছে দেশটির সুপ্রিম কোর্ট, ফেডারেল আপিল আদালত এবং জেলা আদালতের সাম্প্রতিক তিনটি রায়। একদিকে দ্রুত বহিষ্কার কার্যক্রম পুনরায় চালুর অনুমতি দেওয়া হয়েছে, অন্যদিকে বিদেশ সফর শেষে ফেরা গ্রিন কার্ডধারীদের ক্ষেত্রে সীমান্ত কর্মকর্তাদের ক্ষমতা বাড়ানো হয়েছে। একই সময়ে অভিবাসন আদালত প্রাঙ্গণে গ্রেপ্তার ও দীর্ঘ সময় আটকে রাখার নীতির বিরুদ্ধে দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞাও জারি করেছে একটি ফেডারেল আদালত।   যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন ইস্যু দীর্ঘদিন ধরেই রাজনৈতিক বিতর্ক, আইনি লড়াই এবং জনমতের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে। প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে ব্যাপক অভিবাসন অভিযান, দ্রুত বহিষ্কার নীতি এবং কঠোর সীমান্ত ব্যবস্থাপনা নতুন করে আলোচনায় এসেছে। সাম্প্রতিক তিনটি রায় অভিবাসন ব্যবস্থার ভবিষ্যৎ নিয়ে নতুন প্রশ্ন তৈরি করেছে।   যুক্তরাষ্ট্রের ডিস্ট্রিক্ট অব কলাম্বিয়া সার্কিটের ফেডারেল আপিল আদালত ট্রাম্প প্রশাসনকে অনথিভুক্ত অভিবাসীদের দ্রুত বহিষ্কার কার্যক্রম পুনরায় চালুর অনুমতি দিয়েছে। এর ফলে সীমান্তবর্তী এলাকা ছাড়াও দেশের অভ্যন্তরে অবস্থানরত অনথিভুক্ত অভিবাসীদের বিচারকের সামনে পূর্ণাঙ্গ শুনানির সুযোগ ছাড়াই দ্রুত বহিষ্কার করা যাবে। মঙ্গলবার দেওয়া রায়ে তিন বিচারকের একটি বেঞ্চ নিম্ন আদালতের দেওয়া স্থগিতাদেশ বাতিল করে। এর মাধ্যমে প্রশাসনের সম্প্রসারিত ‘দ্রুত বহিষ্কার’ নীতি আবার কার্যকর করার পথ উন্মুক্ত হয়।   দ্রুত বহিষ্কার পদ্ধতিতে কোনো অভিবাসীকে অভিবাসন আদালতে পূর্ণাঙ্গ শুনানির সুযোগ না দিয়েই দেশ থেকে ফেরত পাঠানো সম্ভব। আগে এই ব্যবস্থা সীমান্তে আটক বা সমুদ্রপথে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশকারী ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হতো। চলতি বছরের জানুয়ারিতে ট্রাম্প প্রশাসন এর আওতা বাড়িয়ে সারা দেশে বসবাসরত অনথিভুক্ত অভিবাসীদের ক্ষেত্রেও এটি প্রযোজ্য করে।   এরপর থেকে অভিবাসন সংক্রান্ত শুনানির জন্য আদালতে আসা অনেক ব্যক্তিকে আদালত প্রাঙ্গণ থেকেই আটক করে কয়েক দিনের মধ্যে বহিষ্কারের অভিযোগ ওঠে। রায়ের পর আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের (এসিএলইউ) ইমিগ্র্যান্টস রাইটস প্রজেক্টের জ্যেষ্ঠ আইনজীবী আনন্দ বালাকৃষ্ণন বলেন, এই নীতি এমন একটি ব্যবস্থাকে আরও শক্তিশালী করবে যেখানে ভুল সিদ্ধান্তের ঝুঁকি রয়েছে এবং অভিবাসীরা ন্যায্য আইনি প্রক্রিয়া থেকে বঞ্চিত হতে পারেন।   তবে আপিল আদালতের বিচারক জাস্টিন আর ওয়াকার রায়ে বলেন, বাদীপক্ষ প্রমাণ করতে পারেনি যে সম্প্রসারিত দ্রুত বহিষ্কার নীতি সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করছে। তার মতে, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে কী পদক্ষেপ নেওয়া হচ্ছে এবং কেন নেওয়া হচ্ছে, সে বিষয়ে তাদের জানানো হয় এবং জবাব দেওয়ার সুযোগও দেওয়া হয়।   এর আগে নিম্ন আদালতের বিচারক জিয়া কব যুক্তি দিয়েছিলেন, প্রশাসন এমন কোনো পর্যাপ্ত ব্যবস্থা গড়ে তুলতে পারেনি যা নিশ্চিত করবে দীর্ঘদিন ধরে যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী ব্যক্তিরা ভুলবশত দ্রুত বহিষ্কারের শিকার হবেন না। তিনি এমন কয়েকটি ঘটনার উল্লেখ করেন, যেখানে দুই বছরের বেশি সময় ধরে দেশে অবস্থানকারী ব্যক্তিদেরও দ্রুত বহিষ্কারের আদেশ দেওয়া হয়েছিল।   আপিল আদালত স্বীকার করেছে যে কিছু ক্ষেত্রে ভুল হয়েছে। তবে আদালতের মতে, এসব ঘটনা পৃথক কর্মকর্তাদের আইন অনুসরণে ব্যর্থতার ফল, নীতিগত বা প্রক্রিয়াগত ত্রুটির কারণে নয়। ট্রাম্প প্রশাসনের দাবি, অবৈধ অভিবাসন মোকাবিলায় দ্রুত বহিষ্কার ব্যবস্থা একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার। বিচার বিভাগ আদালতে বলেছে, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে অভিবাসনের চাপ বৃদ্ধি পাওয়ায় এই নীতি প্রশাসনকে আরও কার্যকরভাবে বহিষ্কার কার্যক্রম পরিচালনায় সহায়তা করবে।   যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট এক গুরুত্বপূর্ণ রায়ে গ্রিন কার্ডধারীদের বহিষ্কারের ক্ষেত্রে ফেডারেল সীমান্ত কর্মকর্তাদের ক্ষমতা আরও বাড়িয়েছে। আদালতের এই সিদ্ধান্তের ফলে বিদেশ সফর শেষে যুক্তরাষ্ট্রে ফেরার সময় কোনো গ্রিন কার্ডধারীর বিরুদ্ধে ‘নৈতিক স্খলনমূলক অপরাধে’ (মোরাল টারপিটিউড) জড়িত থাকার যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ থাকলেই তাকে দেশে প্রবেশে বাধা দেওয়া সহজ হবে।   মঙ্গলবার ৬-৩ ভোটের সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়ে সুপ্রিম কোর্ট জানায়, সীমান্ত কর্মকর্তাদের আর স্পষ্ট ও শক্ত প্রমাণ দিয়ে দেখাতে হবে না যে কোনো গ্রিন কার্ডধারী প্রকৃতপক্ষে এমন অপরাধ করেছেন। কর্মকর্তাদের কাছে বিশ্বাস করার মতো যথেষ্ট কারণ থাকলেই তারা ওই ব্যক্তির যুক্তরাষ্ট্রে পুনঃপ্রবেশের অধিকার প্রশ্নবিদ্ধ করতে পারবেন।   বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতে বলেন, বিদ্যমান অভিবাসন আইন সরকারকে অপরাধের বিষয়টি ‘স্পষ্ট ও বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ’ দিয়ে প্রতিষ্ঠা করার বাধ্যবাধকতা দেয় না। এই রায়কে ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য একটি বড় আইনি সাফল্য হিসেবে দেখা হচ্ছে। এর ফলে যুক্তরাষ্ট্রের প্রবেশবন্দরগুলোতে গ্রিন কার্ডধারীদের স্থায়ী বাসিন্দা মর্যাদা বাতিল বা সীমিত করার ক্ষেত্রে সীমান্ত কর্মকর্তাদের ক্ষমতা বৃদ্ধি পাবে।   মামলাটি করেছিলেন চীনা নাগরিক ও যুক্তরাষ্ট্রের গ্রিন কার্ডধারী মুক চই লাউ। ২০১২ সালে চীন সফর শেষে নিউইয়র্কের জন এফ. কেনেডি আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরে ফেরার সময় নিউ জার্সিতে ট্রেডমার্ক জালিয়াতি সংক্রান্ত অভিযোগের কারণে তাকে আনুষ্ঠানিকভাবে দেশে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়নি। পরে তিনি শর্তসাপেক্ষে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করলেও এক বছর পর ওই অভিযোগে দোষ স্বীকার করেন এবং তার বিরুদ্ধে বহিষ্কারের আদেশ জারি করা হয়।   লাউ দাবি করেছিলেন, তার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ ‘নৈতিক স্খলনমূলক অপরাধ’ হিসেবে গণ্য হওয়ার কথা নয়। তবে সুপ্রিম কোর্ট তার যুক্তি গ্রহণ করেনি। ভিন্নমত পোষণকারী বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন বলেন, সরকারকে প্রথমে প্রমাণ করতে হবে যে কোনো ব্যক্তি সত্যিই অপরাধ করেছেন, তারপরই তার গ্রিন কার্ডধারী মর্যাদা বাতিল করা যেতে পারে। তিনি সতর্ক করে বলেন, এই রায়ের মাধ্যমে সরকারকে অত্যন্ত বিস্তৃত ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে, যা ভবিষ্যতে অভিবাসীদের অধিকার ক্ষুণ্ন করতে পারে। তার সঙ্গে বিচারপতি সোনিয়া সোটোমেয়র ও এলেনা কেগানও একমত হন।   অভিবাসন ইস্যুতে সরকারের পক্ষে দুটি গুরুত্বপূর্ণ রায় এলেও একই দিনে ক্যালিফোর্নিয়ার একটি ফেডারেল আদালত ট্রাম্প প্রশাসনের আরেকটি নীতির বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থান নিয়েছে। উত্তর ক্যালিফোর্নিয়ার জেলা আদালতের বিচারক পি. কেসি পিটস দেশব্যাপী একটি নিষেধাজ্ঞা জারি করে বলেন, অভিবাসন আদালতে হাজির হওয়া ব্যক্তিদের গ্রেপ্তার করার নীতি এবং ১২ ঘণ্টার বেশি সময় ধরে আটক রাখার নীতি আইনবিরোধী।   ৭১ পৃষ্ঠার রায়ে তিনি উল্লেখ করেন, প্রশাসন এসব নীতি গ্রহণের ক্ষেত্রে যৌক্তিক ব্যাখ্যা দিতে ব্যর্থ হয়েছে এবং প্রশাসনিক আইন লঙ্ঘন করেছে। ট্রাম্প প্রশাসনের সময় থেকেই অভিবাসন আদালতের বাইরে আইসিই কর্মকর্তাদের অবস্থান এবং শুনানিতে অংশ নিতে আসা ব্যক্তিদের গ্রেপ্তারের ঘটনা বাড়তে থাকে। সমালোচকদের মতে, এতে অভিবাসীরা আদালতে হাজির হতে ভয় পান এবং ন্যায়বিচার প্রক্রিয়া ক্ষতিগ্রস্ত হয়।   বিচারক পিটস বলেন, আইসিই যাদের গ্রেপ্তার করছে তারা অন্য কোনো অপরাধে অভিযুক্ত নন। যে অভিবাসন মামলার শুনানির জন্য তারা আদালতে আসছেন, সেই মামলার কারণেই তাদের আটক করা হচ্ছে। তিনি আরও বলেন, দীর্ঘ সময় আটক রাখার নীতি পঞ্চম সংশোধনীর অধীনে ব্যক্তির সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করছে। এই রায়ের ফলে আপাতত দেশজুড়ে অভিবাসন আদালতে গ্রেপ্তার অভিযান এবং নির্ধারিত সীমার অতিরিক্ত আটক রাখার নীতি স্থগিত থাকবে।   তিনটি রায় একসঙ্গে পর্যালোচনা করলে দেখা যায়, যুক্তরাষ্ট্রের আদালতগুলো অভিবাসন প্রশ্নে একক অবস্থানে নেই। জাতীয় নিরাপত্তা, সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ ও অভিবাসন আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে সরকারের ক্ষমতা কতদূর বিস্তৃত হতে পারে এবং সেই ক্ষমতার মুখে ব্যক্তির সাংবিধানিক অধিকার কতটা সুরক্ষিত থাকবে, তা নিয়ে বিভিন্ন আদালতে ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি দেখা যাচ্ছে।   সুপ্রিম কোর্ট ও আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত ট্রাম্প প্রশাসনের বহিষ্কার কার্যক্রমকে আরও গতিশীল করার সুযোগ তৈরি করেছে। বিশেষ করে গ্রিন কার্ডধারী এবং অনথিভুক্ত অভিবাসীদের ক্ষেত্রে সরকারের প্রয়োগক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়েছে। অন্যদিকে ক্যালিফোর্নিয়ার রায় দেখিয়েছে, আদালত এমন পদক্ষেপে হস্তক্ষেপ করতে প্রস্তুত, যা অভিবাসীদের ন্যায়বিচার পাওয়ার সুযোগ সীমিত করতে পারে।   আনন্দ বালাকৃষ্ণন বলেছেন, দ্রুত বহিষ্কার নীতির সম্প্রসারণ এমন একটি ব্যবস্থাকে আরও শক্তিশালী করবে যেখানে ভুল সিদ্ধান্তের ঝুঁকি রয়েছে এবং অনেক অভিবাসী পূর্ণাঙ্গ আইনি শুনানির সুযোগ থেকে বঞ্চিত হতে পারেন। তার মতে, বিচারিক পর্যালোচনার সুযোগ সীমিত হয়ে গেলে বৈধভাবে বসবাসরত অনেক মানুষও ভুলবশত বহিষ্কারের ঝুঁকিতে পড়তে পারেন।   অন্যদিকে অভিবাসন অধিকারবিষয়ক সংগঠন অ্যালায়েন্স ফর জাস্টিস মনে করছে, সুপ্রিম কোর্টের ‘ব্ল্যাঞ্চ বনাম লাউ’ রায় সরকারের হাতে গ্রিন কার্ডধারীদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষমতা আরও বিস্তৃত করেছে। সংগঠনটির মতে, এই সিদ্ধান্ত ভবিষ্যতে বৈধ স্থায়ী বাসিন্দাদের জন্য নতুন ধরনের আইনি অনিশ্চয়তা তৈরি করতে পারে।   সুপ্রিম কোর্টের ভিন্নমত দেওয়া বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসনও রায়ের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। তার মতে, আদালতের সিদ্ধান্ত সরকারের হাতে একটি ‘বড় ধরনের খালি চেক’ তুলে দিয়েছে, যার ফলে কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ প্রমাণিত হওয়ার আগেই তার স্থায়ী আবাসিক মর্যাদা প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে।   অন্যদিকে অভিবাসন আদালত প্রাঙ্গণে গ্রেপ্তারবিরোধী মামলায় জয়ী অধিকারকর্মীরা বলছেন, আদালতের এই সিদ্ধান্ত অভিবাসীদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষা তৈরি করেছে। তাদের মতে, আদালতে উপস্থিত হওয়ার কারণে গ্রেপ্তারের আশঙ্কা থাকলে ন্যায়বিচার পাওয়ার পুরো প্রক্রিয়াই বাধাগ্রস্ত হয়। ক্যালিফোর্নিয়ার ফেডারেল আদালতের রায় সেই আশঙ্কা কমাতে সহায়তা করবে।