যুক্তরাষ্ট্রের ক্যালিফোর্নিয়ায় শুধু চেহারা, জাতিগত পরিচয় কিংবা শ্রমজীবী মানুষ হিসেবে দেখেই কাউকে থামানো বা আটক করার বিষয়ে ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষের ওপর নতুন নিষেধাজ্ঞা দিয়েছেন ফেডারেল আদালত। বুধবার (২৮ অক্টোবর) এক আদেশে বিচারক জানিয়েছেন, শুধু লাতিনো বংশোদ্ভূত মনে হওয়া কিংবা শ্রমজীবী মানুষের মতো দেখতে হওয়ার ভিত্তিতে কাউকে ইমিগ্রেশন তদন্তের জন্য থামানো যাবে না। এ ধরনের পদক্ষেপের আগে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির বিরুদ্ধে আইন লঙ্ঘনের যুক্তিসংগত ও ব্যক্তিনির্দিষ্ট সন্দেহ থাকতে হবে। আদালতের এই সিদ্ধান্ত দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় আইসিইসহ ফেডারেল ইমিগ্রেশন কর্মকর্তাদের অভিযান পরিচালনার ওপর গুরুত্বপূর্ণ বিধিনিষেধ আরোপ করেছে।   ক্যালিফোর্নিয়ার ফেডারেল বিচারক মামে ইউসি-মেনসা ফ্রিমপং নতুন এই প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার আদেশ দেন। তিনি জানান, আদালতে উপস্থাপিত বিপুলসংখ্যক প্রমাণ থেকে এমন ধারণার ভিত্তি পাওয়া গেছে যে লস অ্যাঞ্জেলেস এলাকায় জাতিগত পরিচয়ের ভিত্তিতে মানুষকে থামানোর একটি অলিখিত নীতি কার্যকর ছিল। বিচারক তাঁর আদেশে সরকারি কর্মকর্তাদের বডি ক্যামেরার ফুটেজ, অভ্যন্তরীণ বার্তা এবং অভিযানের বিভিন্ন নথির কথা উল্লেখ করেন। তবে এই আদেশ মামলার চূড়ান্ত রায় নয়।   আদালতের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, শুধু লাতিনো হিসেবে চিহ্নিত হওয়া কিংবা শ্রমজীবী মানুষের মতো পোশাক বা চেহারা থাকার কারণে কোনো ব্যক্তিকে ইমিগ্রেশন তদন্তের জন্য থামানো যাবে না। কাউকে সাময়িকভাবে আটক করার আগে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের তাঁর বিরুদ্ধে অভিবাসন আইন লঙ্ঘনের যুক্তিসংগত সন্দেহের ভিত্তি থাকতে হবে। তবে বিমানবন্দর ও স্থলবন্দরের মতো অনুমোদিত প্রবেশপথ, সীমান্ত চেকপয়েন্ট এবং সীমান্তের সমতুল্য নির্দিষ্ট স্থানে পরিচালিত কার্যক্রমের ক্ষেত্রে এই আদেশের কিছু ব্যতিক্রম রয়েছে।   এই নিষেধাজ্ঞা ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্টে প্রযোজ্য। এর মধ্যে লস অ্যাঞ্জেলেস, অরেঞ্জ, রিভারসাইড, সান বার্নার্ডিনো, ভেনচুরা, সান্তা বারবারা এবং সান লুইস ওবিসপো কাউন্টি অন্তর্ভুক্ত। ফলে পুরো যুক্তরাষ্ট্রে আইসিইর সব অভিযান বন্ধ হয়ে গেছে, এমন নয়। একইভাবে আদালত ইমিগ্রেশন আইন কার্যকর করার ক্ষমতাও বাতিল করেননি। প্রয়োজনীয় আইনি ভিত্তি থাকলে কর্মকর্তারা তদন্ত ও আটক কার্যক্রম চালাতে পারবেন।   মামলাটি শুরু হয়েছিল ২০২৫ সালে দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় ব্যাপক ইমিগ্রেশন অভিযানের পর। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়া শাখা, পাবলিক কাউন্সেল এবং কয়েকটি সংগঠন ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করে। তাঁদের অভিযোগ ছিল, ইমিগ্রেশন কর্মকর্তারা নির্দিষ্ট ব্যক্তির বিরুদ্ধে প্রমাণ ছাড়াই বিভিন্ন এলাকায় অভিযান চালাচ্ছেন। বিশেষ করে হোম ডিপো, গাড়ি ধোয়ার প্রতিষ্ঠান এবং শ্রমিকদের জড়ো হওয়ার স্থানগুলোতে লাতিনো বংশোদ্ভূত মানুষদের লক্ষ্য করা হচ্ছিল বলে অভিযোগ করেন মামলাকারীরা।   আদালতে জমা দেওয়া নতুন প্রমাণের মধ্যে রয়েছে ইমিগ্রেশন কর্মকর্তাদের বডি ক্যামেরার ভিডিও এবং নিজেদের মধ্যে আদান-প্রদান করা টেক্সট মেসেজ। এসব নথিতে কয়েকজন কর্মকর্তাকে লাতিনো অভিবাসীদের সম্পর্কে অবমাননাকর শব্দ ব্যবহার করতে দেখা যায়। মামলাকারীদের আইনজীবীরা অভিযোগ করেন, অনেক অভিযানে নির্দিষ্ট সন্দেহভাজনকে ধরার পরিবর্তে এলাকায় উপস্থিত মানুষদের নির্বিচারে থামানো হয়েছে। এমনকি কয়েকজন মার্কিন নাগরিকও এসব অভিযানে আটক বা জিজ্ঞাসাবাদের মুখে পড়েছেন বলে আদালতে তথ্য উপস্থাপন করা হয়।   বিচারক ফ্রিমপং তাঁর পর্যবেক্ষণে বলেন, সরকারের পক্ষ থেকে কর্মকর্তাদের আইন মেনে চলার প্রশিক্ষণ দেওয়ার কথা জানানো হলেও বাস্তব অভিযানের নথিতে ভিন্ন চিত্র পাওয়া গেছে। আদালতের মতে, মামলাকারীরা এমন প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন, যার ভিত্তিতে জাতিগত পরিচয়কে প্রধান বিবেচনা করে মানুষকে থামানোর নীতি কার্যকর থাকার অভিযোগ তাঁরা প্রমাণ করতে সক্ষম হতে পারেন। তবে সরকার আনুষ্ঠানিকভাবে বেআইনি জাতিগত প্রোফাইলিংয়ের নীতি গ্রহণ করেছিল, এমন চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত এখনো দেওয়া হয়নি।   মামলার নথিতে কয়েকটি ঘটনার বিবরণও রয়েছে। একটি গাড়ি ধোয়ার প্রতিষ্ঠানে কর্মরত মার্কিন নাগরিককে কর্মকর্তারা তাঁর পাসপোর্ট দেখানোর সুযোগ দেননি বলে অভিযোগ করা হয়েছে। অন্য একটি ঘটনায় লাতিনো শ্রমিক ও গ্রাহকদের থামানো হলেও একই স্থানে থাকা শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি বলে দাবি করেন মামলাকারীরা। এসব ঘটনা ইমিগ্রেশন অভিযানে জাতিগত বৈষম্য হয়েছে কি না, তা নির্ধারণের জন্য আদালতে তুলে ধরা হয়েছে।   অন্যদিকে মার্কিন হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ দীর্ঘদিন ধরে জাতিগত পরিচয়ের ভিত্তিতে অভিযান পরিচালনার অভিযোগ অস্বীকার করে আসছে। সংস্থাটির অবস্থান হলো, কর্মকর্তারা আইন অনুযায়ী অভিবাসন বিধি কার্যকর করছেন এবং প্রয়োজনীয় তথ্যের ভিত্তিতে অভিযান চালাচ্ছেন। মামলার শুনানিতে বিচার বিভাগের আইনজীবীরাও যুক্তি দেন, নতুনভাবে উপস্থাপিত তথ্য আগের পরিস্থিতির তুলনায় মৌলিক পরিবর্তন দেখায় না। তবে বিচারক সেই যুক্তি গ্রহণ করেননি।   এই মামলায় এর আগেও গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত এসেছিল। ২০২৫ সালে বিচারক ফ্রিমপং জাতিগত পরিচয়, ভাষা, অবস্থান ও কর্মক্ষেত্রের ভিত্তিতে মানুষকে থামানোর বিরুদ্ধে সাময়িক নির্দেশ দিয়েছিলেন। পরে যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট সেই আদেশের কার্যকারিতা স্থগিত করেন। তবে সর্বোচ্চ আদালতের ওই সিদ্ধান্তে বিস্তারিত সংখ্যাগরিষ্ঠ যুক্তি প্রকাশ করা হয়নি। সর্বশেষ আদেশে বিচারক জানিয়েছেন, নতুন প্রমাণ ও আইনি যুক্তির কারণে বর্তমান আবেদনটি আগেরটির তুলনায় ভিন্ন।   এদিকে ট্রাম্প প্রশাসন নতুন নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে আপিল করেছে। বুধবারই নাইনথ সার্কিট কোর্ট অব আপিলসের কাছে সিদ্ধান্তটি পুনর্বিবেচনার আবেদন জানানো হয়। ফলে উচ্চ আদালত পরবর্তী সময়ে এই নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখবেন, পরিবর্তন করবেন কিংবা স্থগিত করবেন কি না, তা এখনো নিশ্চিত নয়। আপাতত আদালতের নির্দেশ সংশ্লিষ্ট এলাকায় ফেডারেল ইমিগ্রেশন কর্মকর্তাদের কার্যক্রমের জন্য গুরুত্বপূর্ণ আইনি সীমা নির্ধারণ করেছে।   অভিবাসীদের অধিকার নিয়ে কাজ করা সংগঠনগুলো আদালতের সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছে। এসিএলইউ অব সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়ার অভিবাসী অধিকারবিষয়ক পরিচালক মোহাম্মদ তাজসার বলেন, এই আদেশের মাধ্যমে জাতিগত পরিচয়ের ভিত্তিতে মানুষকে থামানোর বিরুদ্ধে সাংবিধানিক সুরক্ষার গুরুত্ব তুলে ধরা হয়েছে। মামলাকারী সংগঠনগুলো জানিয়েছে, ফেডারেল কর্মকর্তারা আদালতের নির্দেশ যথাযথভাবে অনুসরণ করছেন কি না, তা পর্যবেক্ষণ করা হবে।   যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী বাংলাদেশিসহ অভিবাসীদের জন্যও এই রায় গুরুত্বপূর্ণ। বিশেষ করে দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় বসবাসকারী ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে শুধু চেহারা বা জাতিগত পরিচয়ের ভিত্তিতে ইমিগ্রেশন তদন্তের জন্য থামানোর বিরুদ্ধে আইনি সুরক্ষার বিষয়টি সামনে এসেছে। তবে এই সিদ্ধান্ত কাউকে বৈধ ইমিগ্রেশন স্ট্যাটাস দেয় না, ডিপোর্টেশন মামলা বাতিল করে না কিংবা আইনসম্মত সব ধরনের আটক নিষিদ্ধ করে না। কোনো ব্যক্তি আইসিইর মুখোমুখি হলে তাঁর নির্দিষ্ট পরিস্থিতি অনুযায়ী আইনি অধিকার সম্পর্কে যোগ্য আইনজীবীর পরামর্শ নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ।   দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় ইমিগ্রেশন অভিযান পরিচালনার ক্ষেত্রে নতুন সীমারেখা নির্ধারণ করেছেন ফেডারেল বিচারক। আদালতের পর্যবেক্ষণে জাতিগত পরিচয়ের ভিত্তিতে মানুষকে থামানোর অভিযোগের পক্ষে উল্লেখযোগ্য প্রমাণ পাওয়া গেছে। তবে মামলার চূড়ান্ত নিষ্পত্তি এখনো হয়নি এবং ট্রাম্প প্রশাসন আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করেছে। ফলে আগামী দিনে উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের ওপর এই নিষেধাজ্ঞার ভবিষ্যৎ নির্ভর করবে।   সূত্র: লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট ফর দ্য সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্ট অব ক্যালিফোর্নিয়ার প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার আদেশ; ট্রিবিউন কনটেন্ট এজেন্সি

যুক্তরাষ্ট্রে ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষের হাতে আটক অভিবাসীদের বন্ড শুনানি নিয়ে নতুন করে উদ্বেগ তৈরি হয়েছে। গত ২৩ অক্টোবর ফেডারেল পঞ্চম সার্কিট আপিল আদালত রায় দিয়েছেন, আইনগত অনুমতি ছাড়া যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করা এবং নির্দিষ্ট বাধ্যতামূলক আটকের বিধানের আওতায় থাকা অভিবাসীদের বন্ড শুনানি পাওয়ার সাংবিধানিক অধিকার নেই। আদালতের পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চের ১৭ বিচারকের মধ্যে ১০ জন এই সিদ্ধান্তের পক্ষে এবং সাতজন বিপক্ষে মত দিয়েছেন। রায়টি সরাসরি টেক্সাস, লুইজিয়ানা ও মিসিসিপিতে প্রযোজ্য। তবে যুক্তরাষ্ট্রজুড়ে সব আটক অভিবাসীর বন্ড শুনানি বন্ধ হয়ে গেছে, এমন নয়।   বার্তা সংস্থা রয়টার্সের ২৩ অক্টোবরের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, নিউ অরলিন্সভিত্তিক ফিফথ সার্কিট কোর্ট অব আপিলসের সিদ্ধান্তটি ট্রাম্প প্রশাসনের বাধ্যতামূলক ইমিগ্রেশন ডিটেনশন নীতির পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ আইনি রায়। আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারকদের মতে, যুক্তরাষ্ট্রে আইনগতভাবে প্রবেশের অনুমতি না পাওয়া অভিবাসীদের ক্ষেত্রে সংবিধানের পঞ্চম সংশোধনীর যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার সুরক্ষা থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বন্ড শুনানির অধিকার তৈরি হয় না। তবে প্রত্যেক আটক অভিবাসীর জন্য একই আইন প্রযোজ্য নয়।   মামলাটি মূলত দীর্ঘদিন ধরে যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী তিন অভিবাসীর আটকাদেশকে কেন্দ্র করে। তাঁরা ডিপোর্টেশন প্রক্রিয়া চলাকালে আইসিইর হেফাজতে ছিলেন। তাঁদের যুক্তি ছিল, প্রত্যেকের ব্যক্তিগত পরিস্থিতি বিবেচনা না করে বন্ড শুনানির সুযোগ ছাড়াই আটক রাখা সাংবিধানিক অধিকারের পরিপন্থী। নিম্ন আদালতগুলো তাঁদের পক্ষে সিদ্ধান্ত দিয়েছিল। কিন্তু ট্রাম্প প্রশাসন সেই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করে।   এর আগে গত ২ জুলাই পঞ্চম সার্কিটের তিন বিচারপতির একটি প্যানেল অভিবাসীদের পক্ষে রায় দিয়েছিলেন। ওই সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, সংশ্লিষ্ট অভিবাসীদের আটক রাখার যৌক্তিকতা পর্যালোচনার জন্য নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে বন্ড শুনানির সুযোগ দিতে হতো। সেখানে বিচারক বিবেচনা করতেন, আটক ব্যক্তি সমাজের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ কি না এবং মুক্তি পেলে পরবর্তী আদালত শুনানিতে হাজির হওয়ার সম্ভাবনা কতটা। তবে পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চে পুনঃশুনানির সিদ্ধান্তের পর আগের রায় বাতিল হয়। পরে ২৩ অক্টোবর নতুন রায়ে নিম্ন আদালতগুলোর সিদ্ধান্তও উল্টে দেওয়া হয়।   সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারকদের পক্ষে রায় লেখেন বিচারক কোরি উইলসন। তাঁর যুক্তি অনুযায়ী, সংশ্লিষ্ট অভিবাসীরা অভিবাসন আইনের ১২২৫ ধারার অধীনে বাধ্যতামূলক আটকের আওতায় পড়েন। তাই তাঁদের মুক্তির জন্য সংবিধানের ভিত্তিতে অতিরিক্ত ব্যক্তিগত শুনানির অধিকার প্রতিষ্ঠিত হয় না। বিচারক আরও মন্তব্য করেন, আটক ব্যক্তিরা যুক্তরাষ্ট্র ছেড়ে যাওয়ার মাধ্যমে আটকাবস্থা থেকে মুক্ত হওয়ার সুযোগ পেতে পারেন। তবে বাস্তবে দেশত্যাগের ক্ষেত্রে প্রত্যেকের আইনি ও ব্যক্তিগত পরিস্থিতি এক নয়।   অন্যদিকে সাত বিচারক এই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেন। তাঁদের মতে, দীর্ঘদিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী ব্যক্তিদের স্বাধীনতা সীমিত করার ক্ষেত্রে যথাযথ বিচারিক পর্যালোচনার সুযোগ থাকা গুরুত্বপূর্ণ। ভিন্নমত দেওয়া বিচারকেরা আশঙ্কা প্রকাশ করেন, বন্ড শুনানির অধিকার সীমিত হলে সরকার ব্যক্তিগত পরিস্থিতি যাচাই ছাড়াই অভিবাসীদের দীর্ঘ সময় আটকে রাখতে পারবে। তবে সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্তই বর্তমানে সংশ্লিষ্ট আদালতের কার্যকর রায়।   এই রায়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো বন্ড শুনানির সাংবিধানিক অধিকার এবং অভিবাসন আইনে বন্ড পাওয়ার সুযোগ এক বিষয় নয়। যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন আইনের ১২২৫ ধারায় নির্দিষ্ট শ্রেণির ব্যক্তিদের বাধ্যতামূলক আটকের বিধান রয়েছে। অন্যদিকে ১২২৬ ধারার আওতায় কিছু অভিবাসীর ক্ষেত্রে বন্ডের মাধ্যমে মুক্তির আবেদন করার সুযোগ থাকতে পারে। কোন ধারা প্রযোজ্য হবে, তা নির্ভর করে ব্যক্তির যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের ইতিহাস, ইমিগ্রেশন স্ট্যাটাস এবং আটকের আইনগত ভিত্তির ওপর।   এ নিয়ে বিভিন্ন ফেডারেল আপিল আদালতের অবস্থানও এক নয়। পঞ্চম ও অষ্টম সার্কিট অভিবাসন আইনের ১২২৫ ধারার ব্যাপক প্রয়োগের পক্ষে অবস্থান নিয়েছে। বিপরীতে প্রথম, দ্বিতীয়, তৃতীয়, চতুর্থ, ষষ্ঠ, সপ্তম, নবম, দশম ও একাদশ সার্কিটের আপিল আদালতগুলো সংশ্লিষ্ট আইনের ব্যাখ্যায় ট্রাম্প প্রশাসনের অবস্থান প্রত্যাখ্যান করেছে। তবে এই নয়টি আদালত একই সাংবিধানিক প্রশ্নে অভিন্ন রায় দিয়েছে, এমন নয়। তাদের গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলো মূলত কোন আইনি ধারার আওতায় আটক অভিবাসীরা পড়বেন, সেই প্রশ্নের সঙ্গে সম্পর্কিত।   অষ্টম সার্কিটের এখতিয়ারে রয়েছে মিনেসোটা, মিসৌরি, আইওয়া, নেব্রাস্কা, আরকানসাস, নর্থ ডাকোটা ও সাউথ ডাকোটা। ফলে এই অঙ্গরাজ্যগুলোতেও সংশ্লিষ্ট বাধ্যতামূলক আটকনীতি নিয়ে অভিবাসীদের আইনি পরিস্থিতি কঠিন হতে পারে। তবে পঞ্চম ও অষ্টম সার্কিটের সিদ্ধান্তের আইনি ভিত্তি পুরোপুরি এক নয়। পঞ্চম সার্কিটের সর্বশেষ রায়ে সাংবিধানিক প্রশ্নটি সরাসরি বিবেচনা করা হয়েছে, যেখানে অন্য কয়েকটি আদালতের সিদ্ধান্ত মূলত অভিবাসন আইনের ব্যাখ্যাকে কেন্দ্র করে।   এই পরিস্থিতিতে যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। সর্বোচ্চ আদালত ইতিমধ্যে সংশ্লিষ্ট বাধ্যতামূলক আটক বিধানের ব্যাখ্যা নিয়ে একটি মামলা পর্যালোচনার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। সেখানে মূল প্রশ্ন হলো, যুক্তরাষ্ট্রের ভেতরে আটক নির্দিষ্ট শ্রেণির অভিবাসীদের ক্ষেত্রে কোন আইনি ধারা প্রযোজ্য হবে। তবে সুপ্রিম কোর্টের গৃহীত মামলাটি পঞ্চম সার্কিটের ২৩ অক্টোবরের রায়ে আলোচিত সাংবিধানিক প্রশ্নের সঙ্গে পুরোপুরি অভিন্ন নয়। তাই সর্বোচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের পরও কিছু আইনি প্রশ্ন পৃথকভাবে বিবেচনার প্রয়োজন হতে পারে।   এদিকে টেক্সাস, লুইজিয়ানা ও মিসিসিপিতে যুক্তরাষ্ট্রের বেশ কয়েকটি বড় ইমিগ্রেশন ডিটেনশন সেন্টার রয়েছে। অন্য অঙ্গরাজ্য থেকে আটক ব্যক্তিদেরও এসব কেন্দ্রে স্থানান্তর করা হয়। ফলে শুধু ওই তিন অঙ্গরাজ্যের বাসিন্দাদের ওপরই রায়ের প্রভাব পড়বে, এমন নয়। কোনো অভিবাসীকে অন্য অঙ্গরাজ্যে আটক করার পর পঞ্চম সার্কিটের আওতাধীন কোনো ডিটেনশন সেন্টারে স্থানান্তর করা হলে তাঁর আইনি প্রতিকার চাওয়ার প্রক্রিয়া জটিল হতে পারে।   তবে বন্ড শুনানির সুযোগ সীমিত হওয়া এবং ডিপোর্টেশনের চূড়ান্ত আদেশ দেওয়া সম্পূর্ণ আলাদা বিষয়। বন্ড শুনানিতে সাধারণত কোনো ব্যক্তিকে ডিপোর্টেশন মামলা চলাকালে আটক রাখা প্রয়োজন কি না, তা পর্যালোচনা করা হয়। অন্যদিকে ডিপোর্টেশন মামলায় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, ওই ব্যক্তির যুক্তরাষ্ট্রে থাকার আইনগত অধিকার রয়েছে কি না। ফলে বন্ড শুনানি না পাওয়ার অর্থ মামলায় পরাজিত হওয়া কিংবা অবিলম্বে ডিপোর্টেশন নিশ্চিত হওয়া নয়।   একইভাবে এই রায় সব গ্রিন কার্ডধারী, বৈধ ভিসাধারী কিংবা অ্যাসাইলাম আবেদনকারীদের ক্ষেত্রে সমানভাবে প্রযোজ্য নয়। তাঁদের আটকের আইনগত ভিত্তি আলাদা হতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে বন্ড শুনানির সুযোগ থাকতে পারে, আবার নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে বাধ্যতামূলক আটকও প্রযোজ্য হতে পারে। তাই কোনো ব্যক্তির ইমিগ্রেশন স্ট্যাটাস বা মামলার বিস্তারিত না জেনে তিনি বন্ড পাবেন কি না, সে বিষয়ে নিশ্চিত সিদ্ধান্ত দেওয়া সম্ভব নয়।   যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী বাংলাদেশিসহ বিভিন্ন দেশের অভিবাসীদের জন্য এই পার্থক্যগুলো জানা গুরুত্বপূর্ণ। বিশেষ করে আইসিইর হাতে আটক ব্যক্তির পরিবারের সদস্যদের উচিত আটকের কারণ, প্রযোজ্য আইনি ধারা এবং মামলাটি কোন আদালতের এখতিয়ারে রয়েছে, তা যাচাই করা। বন্ড শুনানির সুযোগ না থাকলেও নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ফেডারেল আদালতে হেবিয়াস করপাসের আবেদনসহ অন্যান্য আইনি প্রতিকার চাওয়ার সুযোগ থাকতে পারে। তবে এসব আবেদনের গ্রহণযোগ্যতা ও সম্ভাব্য ফল মামলাভেদে ভিন্ন হতে পারে।   সব মিলিয়ে পঞ্চম সার্কিটের ২৩ অক্টোবরের রায় যুক্তরাষ্ট্রের ইমিগ্রেশন ডিটেনশন ব্যবস্থায় গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন এনেছে। বিশেষ করে আইনগতভাবে প্রবেশের অনুমতি ছাড়া যুক্তরাষ্ট্রে এসে দীর্ঘদিন বসবাস করার পর আটক হওয়া ব্যক্তিদের জন্য বন্ড শুনানির সুযোগ সীমিত হয়েছে। তবে দেশজুড়ে একই নিয়ম কার্যকর হয়নি এবং বিভিন্ন আপিল আদালতের মধ্যে আইনি মতপার্থক্য এখনো রয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের পরবর্তী সিদ্ধান্ত এই বিরোধের ভবিষ্যৎ নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে।   সূত্র: যুক্তরাষ্ট্রের ফিফথ সার্কিট কোর্ট অব আপিলস, Sosnava Rodriguez v. Vergara, রয়টার্স

যুক্তরাষ্ট্রের ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে ভোটকেন্দ্র পর্যবেক্ষণের দায়িত্বে ফেডারেল ব্যুরো অব ইনভেস্টিগেশন (এফবিআই) ও ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্টের (আইসিই) কোনো কর্মকর্তা বা কর্মচারী থাকবেন না বলে জানিয়েছে দেশটির বিচার বিভাগ। নাগরিক অধিকার সংগঠন এনএএসিপির দায়ের করা একটি মামলায় বুধবার, ২৮ অক্টোবর আদালতে দাখিল করা নথিতে এ তথ্য জানানো হয়।   রয়টার্সের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ভোটকেন্দ্র পর্যবেক্ষণে ফেডারেল সরকারের ভূমিকা নিয়ে বিতর্কের মধ্যে বিচার বিভাগের এই অবস্থান সামনে এসেছে। বিশেষ করে ট্রাম্প প্রশাসনের নির্বাচনী তদারকি পরিকল্পনা ভোটারদের মধ্যে উদ্বেগ তৈরি করতে পারে বলে অভিযোগ তুলেছেন নাগরিক অধিকারকর্মীরা।   আদালতে দাখিল করা নথিতে বলা হয়েছে, নির্বাচনী পর্যবেক্ষকেরা ভোটকেন্দ্রে মূলত পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করবেন এবং প্রয়োজনীয় তথ্য নোট করবেন। তাঁদের আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সদস্য হিসেবে দায়িত্ব পালনের সুযোগ থাকবে না। এ ছাড়া পর্যবেক্ষণের সময় তাঁদের আগ্নেয়াস্ত্র বহন করাও নিষিদ্ধ থাকবে। ভোটগ্রহণে হস্তক্ষেপ না করা এবং অঙ্গরাজ্য ও স্থানীয় কর্তৃপক্ষের নিয়ম মেনে চলার বিষয়ে তাঁদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছে বলে জানিয়েছে বিচার বিভাগ।   তবে ভোটকেন্দ্র পর্যবেক্ষণের দায়িত্ব থেকে সব ফেডারেল সংস্থার কর্মীদের সরিয়ে নেওয়া হচ্ছে না। বিচার বিভাগের তথ্য অনুযায়ী, ফেডারেল ব্যুরো অব প্রিজনস, ব্যুরো অব অ্যালকোহল, টোব্যাকো, ফায়ারআর্মস অ্যান্ড এক্সপ্লোসিভস এবং ড্রাগ এনফোর্সমেন্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের কর্মীরা পর্যবেক্ষক হিসেবে দায়িত্ব পালন করবেন। এফবিআই ও আইসিইর কর্মীরা এ দায়িত্বে থাকবেন না।   নাগরিক অধিকার সংগঠন এনএএসিপি মামলাটি দায়ের করে। সংগঠনটির অভিযোগ, ট্রাম্প প্রশাসনের পরিকল্পনা অনুযায়ী আইন প্রয়োগকারী সংস্থা ও ফেডারেল প্রসিকিউটরদের নির্বাচনী পর্যবেক্ষণে যুক্ত করা হলে ভোটারদের মধ্যে ভীতি তৈরি হতে পারে। বিশেষ করে অভিবাসন অভিযান নিয়ে উদ্বেগের কারণে আইসিই কর্মকর্তাদের উপস্থিতি অভিবাসী সম্প্রদায়ের ভোটারদের ওপর প্রভাব ফেলতে পারে বলে আশঙ্কা রয়েছে।   যুক্তরাষ্ট্রে আগামী ৩ নভেম্বর অনুষ্ঠিত হবে ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচন। এ নির্বাচনে কংগ্রেসের প্রতিনিধি পরিষদ ও সিনেটের আসনসহ বিভিন্ন অঙ্গরাজ্যের গুরুত্বপূর্ণ পদে ভোট গ্রহণ করা হবে। নির্বাচনের আগে ভোটার নিবন্ধনের তথ্য চাওয়া এবং নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় কেন্দ্রীয় সরকারের ভূমিকা নিয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের সঙ্গে বিভিন্ন অঙ্গরাজ্য ও নাগরিক অধিকার সংগঠনের মতবিরোধ তৈরি হয়েছে।   এর আগে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের প্রতিবেদনে বলা হয়, বিচার বিভাগ এবারের নির্বাচনে দেশজুড়ে প্রায় এক হাজার ফেডারেল কর্মীকে পর্যবেক্ষণের দায়িত্ব দেওয়ার পরিকল্পনা করেছে। ভোটারদের অধিকার রক্ষা এবং নির্বাচনী আইন মানা হচ্ছে কি না, তা পর্যবেক্ষণের কথা জানিয়েছে বিভাগটি। তবে এ উদ্যোগ নিয়ে ডেমোক্র্যাট নেতা ও ভোটাধিকারকর্মীদের মধ্যে উদ্বেগ রয়েছে।   এফবিআই ও আইসিইর কর্মীদের পর্যবেক্ষক হিসেবে দায়িত্ব না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নির্বাচনে ফেডারেল সরকারের ভূমিকা নিয়ে চলমান বিতর্কের গুরুত্বপূর্ণ অংশ। তবে এ সিদ্ধান্তের অর্থ এই নয় যে নির্বাচনের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কোনো অপরাধ বা নিরাপত্তা পরিস্থিতিতে এসব সংস্থার তদন্ত বা আইন প্রয়োগের ভূমিকা সম্পূর্ণ বন্ধ থাকবে। আদালতে দাখিল করা নথিতে মূলত নির্বাচনী পর্যবেক্ষকের দায়িত্ব থেকে সংস্থা দুটির কর্মীদের বাদ রাখার বিষয়টি স্পষ্ট করা হয়েছে।

যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যবর্তী কংগ্রেস নির্বাচনের আগে ভোটার জালিয়াতির অভিযোগ তদন্ত করতে বিভিন্ন অঙ্গরাজ্যে বাড়ি বাড়ি যাচ্ছেন সশস্ত্র ফেডারেল কর্মকর্তারা। বাসিন্দাদের নাগরিকত্ব, ইমিগ্রেশন স্ট্যাটাস এবং অতীতে ভোট দেওয়ার বিষয়ে প্রশ্ন করছেন তাঁরা। এ ধরনের অভিযানের খবর ছড়িয়ে পড়ায় নিউইয়র্কের অভিবাসী কমিউনিটিতে উদ্বেগ তৈরি হয়েছে। বিশেষ করে বৈধ মার্কিন নাগরিকদের ভোট দিতে নিরুৎসাহিত করার আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন অভিবাসী অধিকারকর্মীরা। তবে নিউইয়র্ক সিটিতে একই ধরনের বাড়ি বাড়ি তদন্ত ব্যাপকভাবে পরিচালিত হচ্ছে, এমন তথ্য নিশ্চিত হয়নি।   মার্কিন সংবাদমাধ্যম সিবিএস নিউজের ২১ অক্টোবরের অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের অধীন হোমল্যান্ড সিকিউরিটি ইনভেস্টিগেশনস বা এইচএসআইয়ের কর্মকর্তারা বিভিন্ন অঙ্গরাজ্যে ভোটারদের বাড়িতে যাচ্ছেন। তাঁদের লক্ষ্য, মার্কিন নাগরিক নন এমন কেউ ভোটার হিসেবে নিবন্ধিত হয়েছেন কিংবা আগের নির্বাচনে ভোট দিয়েছেন কি না, তা খতিয়ে দেখা। তদন্তের অংশ হিসেবে ভোটার তালিকা, ইমিগ্রেশন রেকর্ড এবং অন্যান্য তথ্যভান্ডার ব্যবহার করা হচ্ছে। সিবিএসের অনুসন্ধানে ক্যালিফোর্নিয়া, জর্জিয়া, মিসৌরি, পেনসিলভানিয়া, ওয়াশিংটন ও উইসকনসিনসহ একাধিক অঙ্গরাজ্যে এই কার্যক্রমের তথ্য পাওয়া গেছে। কোথাও কর্মকর্তারা ইউনিফর্ম ও অস্ত্রসহ বাসিন্দাদের দরজায় উপস্থিত হয়েছেন। কিছু অভিযানের ছবি ও ভিডিও সরকারি সংস্থার সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমেও প্রকাশ করা হয়েছে। তবে বাড়ি বাড়ি অনুসন্ধানের সব ঘটনাই গ্রেপ্তারের অভিযান ছিল না। অনেক ক্ষেত্রে ভোটার নিবন্ধন বা নাগরিকত্বসংক্রান্ত তথ্য যাচাইয়ের উদ্দেশ্যে প্রশ্ন করা হয়েছে। মার্কিন হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ দাবি করেছে, নির্বাচনে শুধু যোগ্য মার্কিন নাগরিকদের অংশগ্রহণ নিশ্চিত করতেই এসব তদন্ত পরিচালিত হচ্ছে। সংস্থাটির বক্তব্য অনুযায়ী, নাগরিক নন এমন ব্যক্তিদের বেআইনিভাবে ভোট দেওয়া বন্ধ করা এবং সংশ্লিষ্ট অপরাধের তদন্ত করা তাদের দায়িত্ব। তবে ভোটার জালিয়াতির তদন্ত পরিচালনা এবং কোনো নাগরিককে ভয়ভীতি দেখিয়ে ভোটদান থেকে বিরত রাখা আইনগতভাবে এক বিষয় নয়। গত ২৩ অক্টোবর হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ জানিয়েছে, নর্থ ক্যারোলাইনায় ১০ জন গ্রিন কার্ডধারী এবং আরও একজন ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। তাঁদের বিরুদ্ধে মার্কিন নাগরিক না হয়েও অতীতের নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অভিযোগ রয়েছে। সংস্থাটির দাবি, অভিযুক্ত ব্যক্তিরা নিজেদের নাগরিক পরিচয় দিয়ে নির্বাচনে অংশ নিয়েছিলেন। তবে তাঁদের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ এখনো আদালতের চূড়ান্ত রায়ে প্রমাণিত হয়নি। এদিকে নিউইয়র্ক অঙ্গরাজ্যের উত্তরাঞ্চলেও ভোটার জালিয়াতিসংক্রান্ত কয়েকটি মামলা হয়েছে। গত ১৬ অক্টোবর যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ জানায়, পাঁচজন বৈধ স্থায়ী বাসিন্দার বিরুদ্ধে ফেডারেল নির্বাচনে বেআইনিভাবে ভোট দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছে। তাঁরা ব্রিটেন, বসনিয়া ও কানাডার নাগরিক। অভিযোগ অনুযায়ী, মার্কিন নাগরিক না হয়েও তাঁরা এমন নির্বাচনে ভোট দিয়েছেন, যেখানে ফেডারেল পদগুলোর জন্য ভোটগ্রহণ অনুষ্ঠিত হয়েছিল। তবে এই পাঁচ ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ এবং নর্থ ক্যারোলাইনার গ্রেপ্তার পৃথক ঘটনা।  দেশের বিভিন্ন স্থানে ফেডারেল কর্মকর্তাদের বাড়ি বাড়ি যাওয়ার খবর স্থানীয় অভিবাসী অধিকার সংগঠনগুলোর মধ্যে উদ্বেগ তৈরি করেছে। সংগঠন মেক দ্য রোড অ্যাকশনের সহপরিচালক ড্যানিয়েল কোটস অভিযোগ করেছেন, নির্বাচনের আগে এ ধরনের কর্মকাণ্ড অভিবাসী অধ্যুষিত এলাকার যোগ্য ভোটারদের মধ্যেও ভয় তৈরি করতে পারে। তাঁর মতে, ভোটারদের অধিকার সম্পর্কে সচেতন করা এবং ভয়মুক্ত পরিবেশে ভোট দেওয়ার সুযোগ নিশ্চিত করা জরুরি। নিউইয়র্ক সিটির পাবলিক অ্যাডভোকেট জুমানে উইলিয়ামসও উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। তাঁর আশঙ্কা, নির্বাচনের দিন যত এগিয়ে আসবে, ভোটারদের ভয় দেখানোর ঘটনা তত বাড়তে পারে। তবে এটি তাঁর আশঙ্কা ও রাজনৈতিক মূল্যায়ন। নিউইয়র্কের সব ভোটকেন্দ্রে ফেডারেল ইমিগ্রেশন কর্মকর্তা মোতায়েনের সিদ্ধান্ত হয়েছে, এমন কোনো সরকারি ঘোষণা পাওয়া যায়নি। এই বিতর্কের মধ্যে গত ২১ অক্টোবর ক্যালিফোর্নিয়ার একটি ফেডারেল আদালত গুরুত্বপূর্ণ নির্দেশ দেন। বিচারক আরাসেলি মার্টিনেজ-ওলগুইন সিদ্ধান্ত দেন, ভোটার জালিয়াতির তদন্তের নামে মার্কিন নাগরিক বলে জানা বা যুক্তিসংগতভাবে সন্দেহ করা যায় এমন ব্যক্তিদের ভয়ভীতি তৈরি করতে পারে, এমন বাড়ি বাড়ি অভিযান ও সাক্ষাৎকার পরিচালনা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ভোটাধিকার আইনের লঙ্ঘন হতে পারে। তিনি নিউইয়র্কসহ নয়টি অঙ্গরাজ্যে সংশ্লিষ্ট ধরনের নির্বাচনী মাঠপর্যায়ের কার্যক্রম সীমিত করার নির্দেশ দেন।  আদালতের নির্দেশে অবশ্য সব ধরনের ভোটার জালিয়াতির তদন্ত নিষিদ্ধ করা হয়নি। বিচারক স্পষ্ট করেছেন, প্রকৃত বেআইনি ভোটদান সম্পর্কে তদন্ত করার ক্ষমতা ফেডারেল সরকারের রয়েছে। কিন্তু সেই ক্ষমতা প্রয়োগের সময় বৈধ ভোটারদের ভয় দেখানো কিংবা তাঁদের নির্বাচনে অংশগ্রহণ বাধাগ্রস্ত করা যাবে না। আদালতের নির্দেশটি নির্বাচনের দিন ভোটগ্রহণ শেষ হওয়া পর্যন্ত কার্যকর থাকার কথা বলা হয়েছে। সরকারের আপিলের সুযোগের জন্য নির্দেশটির কার্যকারিতা শুরুর ক্ষেত্রেও সাময়িক সময় দেওয়া হয়েছিল। হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ আদালতের সিদ্ধান্তের পর জানিয়েছে, তারা মার্কিন নাগরিক বলে বিশ্বাস করে এমন ব্যক্তিদের জিজ্ঞাসাবাদ বা তদন্ত করার পরিকল্পনা নেই। সংস্থাটির দাবি, বেআইনিভাবে ভোট দেওয়ার অভিযোগে জড়িত ব্যক্তিদের শনাক্ত করাই তাদের লক্ষ্য। অন্যদিকে মামলাকারী সংগঠনগুলো অভিযোগ করেছে, সরকারি তথ্য ও বেসরকারি তথ্যভান্ডার মিলিয়ে সন্দেহভাজন ভোটারদের তালিকা তৈরিতে ভুলের ঝুঁকি রয়েছে। এর ফলে বৈধ মার্কিন নাগরিকরাও অপ্রয়োজনীয় তদন্তের মুখে পড়তে পারেন।  এদিকে ২৭ অক্টোবর নিউইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিশিয়া জেমস ভোটারদের জন্য নতুন সতর্কবার্তা দিয়েছেন। তিনি জানিয়েছেন, আইসিই, সিবিপি ও এফবিআইসহ সশস্ত্র ফেডারেল কর্মকর্তাদের ভোটকেন্দ্রে উপস্থিতি ও কার্যক্রমের ওপর কঠোর আইনি বিধিনিষেধ রয়েছে। কোনো কর্মকর্তা অস্ত্র, সরকারি পদবি বা ভয়ভীতি ব্যবহার করে যোগ্য ভোটারকে ভোটদান থেকে বিরত রাখতে পারেন না। একই সঙ্গে ভোটারের পরিচয় বা নাগরিকত্ব যাচাইয়ের নামে অননুমোদিতভাবে ভোটগ্রহণে বাধা দেওয়াও আইনবিরুদ্ধ।  নিউইয়র্কে আগাম ভোটগ্রহণ চলছে এবং আগামী ১ নভেম্বর পর্যন্ত তা অব্যাহত থাকার কথা রয়েছে। মূল নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে ৩ নভেম্বর। অ্যাটর্নি জেনারেলের দপ্তর জানিয়েছে, ভোটকেন্দ্রে সাধারণভাবে ছবি-সংবলিত পরিচয়পত্র দেখানো বাধ্যতামূলক নয়। তবে প্রথমবার ভোট দেওয়া কিছু ব্যক্তির ক্ষেত্রে নিবন্ধনের সময় পরিচয় যাচাই সম্পন্ন না হলে অতিরিক্ত নথি চাওয়া হতে পারে। ভোটারদের ভয় দেখানো বা বেআইনি হস্তক্ষেপের অভিযোগ জানাতে ৮৬৬-৩৯০-২৯৯২ নম্বরে যোগাযোগের সুযোগ রয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অধিকার সাধারণভাবে মার্কিন নাগরিকদের জন্য সংরক্ষিত। গ্রিন কার্ডধারীরা বৈধভাবে যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস ও কাজ করতে পারলেও সাধারণভাবে ফেডারেল নির্বাচনে ভোট দিতে পারেন না। অন্যদিকে ন্যাচারালাইজেশনের মাধ্যমে নাগরিকত্ব পাওয়া ব্যক্তিরা প্রয়োজনীয় ভোটার নিবন্ধনের শর্ত পূরণ করলে ভোট দিতে পারেন। শুধু বিদেশে জন্ম নেওয়া কিংবা আগে গ্রিন কার্ডধারী থাকার কারণে কোনো মার্কিন নাগরিককে ভোট দেওয়ার অযোগ্য বলা যায় না। নিউইয়র্কে বসবাসকারী বাংলাদেশি-আমেরিকানদের জন্যও বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ। বিশেষ করে যাঁরা সম্প্রতি মার্কিন নাগরিকত্ব পেয়েছেন, তাঁদের ভোটার নিবন্ধন ও সংশ্লিষ্ট তথ্য সঠিক আছে কি না, তা যাচাই করা প্রয়োজন। অন্যদিকে যাঁরা এখনো গ্রিন কার্ডধারী কিংবা অন্য কোনো অস্থায়ী ইমিগ্রেশন স্ট্যাটাসে রয়েছেন, তাঁদের ফেডারেল নির্বাচনে ভোটদানের বিধিনিষেধ সম্পর্কে সচেতন থাকা জরুরি। কোনো সরকারি কর্মকর্তা যোগাযোগ করলে তাঁর পরিচয় যাচাই এবং প্রয়োজন অনুযায়ী আইনজীবীর পরামর্শ নেওয়া যেতে পারে। সব মিলিয়ে ভোটার জালিয়াতির তদন্তে ফেডারেল কর্মকর্তাদের বাড়ি বাড়ি যাওয়ার ঘটনা যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাচনী নিরাপত্তা ও নাগরিক অধিকারের মধ্যে নতুন বিতর্ক তৈরি করেছে। ট্রাম্প প্রশাসন এই কার্যক্রমকে নির্বাচনের স্বচ্ছতা নিশ্চিত করার পদক্ষেপ বললেও অভিবাসী অধিকার সংগঠনগুলোর আশঙ্কা, এতে বৈধ ভোটারদের মধ্যেও ভয় ছড়াতে পারে। আদালতের হস্তক্ষেপ এবং নিউইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেলের সতর্কবার্তার পর এখন গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, তদন্তের নামে কোনো ভোটারের অধিকার ক্ষুণ্ন হচ্ছে কি না এবং নির্বাচনের দিন পর্যন্ত সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ আইন মেনে কার্যক্রম পরিচালনা করছে কি না। সোর্স: সিবিএস নিউজ, ২১ ও ২২ অক্টোবর ২০২৬; এএমনিউইয়র্ক, ২৫ অক্টোবর ২০২৬; যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ, ১৬ অক্টোবর ২০২৬; নিউইয়র্ক অ্যাটর্নি জেনারেলের দপ্তর, ২৭ অক্টোবর ২০২৬।

যুক্তরাষ্ট্রে ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষের হাতে আটক নির্দিষ্ট শ্রেণির অভিবাসীদের মুক্তির জন্য বন্ড হিয়ারিং দেওয়ার সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা নেই বলে রায় দিয়েছেন একটি ফেডারেল আপিল আদালত। শুক্রবার (২৩ অক্টোবর) নিউ অরলিন্সভিত্তিক ফিফথ সার্কিট কোর্ট অব আপিলসের ১৭ বিচারপতির মধ্যে ১০ জন এই সিদ্ধান্তের পক্ষে এবং সাতজন বিপক্ষে মত দেন। রায়টি প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসনের কঠোর অভিবাসন নীতির পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ আইনি সিদ্ধান্ত হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে। এর ফলে টেক্সাস, লুইজিয়ানা ও মিসিসিপিতে ইমিগ্রেশন হেফাজতে থাকা কিছু অভিবাসীর বন্ডের মাধ্যমে মুক্তি চাওয়ার সুযোগ আরও সীমিত হতে পারে।   বার্তা সংস্থা রয়টার্স -এর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারকেরা সিদ্ধান্ত দিয়েছেন, যুক্তরাষ্ট্রে আইনগতভাবে প্রবেশের অনুমতি না পাওয়া এবং ডিপোর্টেশন প্রক্রিয়ায় আটক থাকা সংশ্লিষ্ট অভিবাসীদের জন্য সংবিধানের পঞ্চম সংশোধনী স্বয়ংক্রিয়ভাবে ব্যক্তিগত বন্ড হিয়ারিংয়ের অধিকার নিশ্চিত করে না। অর্থাৎ সংশ্লিষ্ট আইনের আওতায় আটক ব্যক্তিকে মুক্তি দেওয়া উচিত কি না, তা নির্ধারণের জন্য প্রত্যেক ক্ষেত্রে আলাদা শুনানি আয়োজনের সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা নেই বলে আদালত মনে করেন।   রায়ের ফলে ট্রাম্প প্রশাসন নির্দিষ্ট অভিবাসীদের ডিপোর্টেশন মামলার নিষ্পত্তি চলাকালে বন্ড হিয়ারিং ছাড়াই আটক রাখার আইনি ভিত্তি পেয়েছে। তবে এই সিদ্ধান্ত যুক্তরাষ্ট্রে আটক সব অভিবাসীর ক্ষেত্রে একইভাবে প্রযোজ্য নয়। বিশেষ করে যাঁরা বৈধভাবে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করেছিলেন, পরে ভিসার মেয়াদ শেষ হয়েছে কিংবা অন্য ধরনের ইমিগ্রেশন মামলায় আটক হয়েছেন, তাঁদের আইনি পরিস্থিতি আলাদা হতে পারে। একইভাবে বন্ড হিয়ারিং না পাওয়ার অর্থ এই নয় যে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে ইতিমধ্যে ডিপোর্টেশনের চূড়ান্ত আদেশ দেওয়া হয়েছে।   এই মামলার সূত্রপাত টেক্সাসে আটক তিন অভিবাসীকে কেন্দ্র করে। তাঁরা হলেন মেক্সিকোর নাগরিক ইগনাসিও সোসনাভা রদ্রিগেজ ও আলেহান্দ্রো ভিয়েগাস অ্যাঞ্জেল এবং হন্ডুরাসের নাগরিক মিগেল অ্যাঞ্জেল গোমেজ আলভারাদো। আদালতের নথি অনুযায়ী, তাঁরা প্রত্যেকেই দীর্ঘদিন ধরে যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস করছিলেন। তাঁদের মধ্যে একজন ২২ বছরের বেশি সময় এবং অন্য দুজন ২০১১ ও ২০১২ সাল থেকে দেশটিতে ছিলেন। তাঁদের কয়েকজনের সন্তানও মার্কিন নাগরিক।   ২০২৫ সালের নভেম্বর থেকে ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারির মধ্যে ট্রাফিকসংক্রান্ত ঘটনায় স্থানীয় আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর হাতে আটক হন ওই তিন ব্যক্তি। পরে তাঁদের ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট বা আইসিইর হেফাজতে দেওয়া হয়। ডিপোর্টেশন প্রক্রিয়া চলাকালে বন্ড হিয়ারিংয়ের সুযোগ না পাওয়ায় তাঁরা ফেডারেল আদালতে মামলা করেন। তাঁদের যুক্তি ছিল, ব্যক্তিগত পরিস্থিতি বিবেচনা না করে দীর্ঘ সময় আটক রাখা সংবিধানের যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার অধিকার লঙ্ঘন করে।   প্রথমে নিম্ন আদালত তিন অভিবাসীর পক্ষে রায় দেন। বিচারকেরা সিদ্ধান্ত দেন, বন্ড হিয়ারিংয়ের সুযোগ না দিয়ে তাঁদের আটক রাখা সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করছে। পরে জুলাই মাসে ফিফথ সার্কিটের তিন বিচারপতির একটি প্যানেলও অভিবাসীদের পক্ষে অবস্থান নেয়। ওই রায়ে বলা হয়েছিল, সংশ্লিষ্ট অভিবাসীদের সর্বোচ্চ ৯০ দিনের মধ্যে বন্ড হিয়ারিংয়ের সুযোগ দিতে হবে। শুনানিতে বিচারক বিবেচনা করবেন, আটক ব্যক্তি সমাজের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ কি না এবং মুক্তি পেলে আদালতে হাজির না হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে কি না।   তবে ট্রাম্প প্রশাসন এই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করে। প্রশাসনের যুক্তি ছিল, যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন আইনের নির্দিষ্ট বিধান অনুযায়ী আইনগতভাবে প্রবেশের অনুমতি না পাওয়া ব্যক্তিদের ডিপোর্টেশন প্রক্রিয়া চলাকালে বাধ্যতামূলকভাবে আটক রাখা যায়। পরে ফিফথ সার্কিটের পূর্ণাঙ্গ বিচারক প্যানেল মামলাটি পুনরায় শুনানির সিদ্ধান্ত নেয়। গত ২৪ সেপ্টেম্বর শুনানি শেষে শুক্রবার আগের সিদ্ধান্ত বাতিল করে নতুন রায় দেওয়া হয়। এর ফলে জুলাই মাসে নির্ধারিত ৯০ দিনের মধ্যে বন্ড হিয়ারিংয়ের সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতাও বাতিল হয়েছে।   সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারকদের পক্ষে রায় লেখেন ট্রাম্পের মনোনীত বিচারক কোরি উইলসন। তাঁর যুক্তি অনুযায়ী, সংশ্লিষ্ট অভিবাসীরা যুক্তরাষ্ট্রে আইনগতভাবে প্রবেশের অনুমতি না পাওয়ায় তাঁদের আটক ও মুক্তির বিষয়ে কংগ্রেসের নির্ধারিত অভিবাসন আইনের বিধান প্রযোজ্য। তিনি আরও বলেন, আটক ব্যক্তিরা চাইলে যুক্তরাষ্ট্র ছেড়ে যাওয়ার মাধ্যমে শারীরিক আটকাবস্থা থেকে মুক্তি পেতে পারেন। তবে এই বক্তব্য আদালতের আইনি যুক্তির অংশ। বাস্তবে প্রত্যেক আটক অভিবাসীর পক্ষে তাৎক্ষণিকভাবে দেশত্যাগ করা সম্ভব কি না, সেটি পৃথক প্রশ্ন।   অন্যদিকে সাতজন বিচারক এই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেন। তাঁদের একজন বিচারক ডানা ডগলাস সতর্ক করে বলেন, নির্বাহী বিভাগের আটক রাখার ক্ষমতার ওপর যথাযথ বিচারিক নিয়ন্ত্রণ না থাকলে গুরুতর সাংবিধানিক উদ্বেগ তৈরি হতে পারে। আরেক বিচারক লেসলি সাউথউইক দীর্ঘদিন ধরে যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী ব্যক্তিদের সাংবিধানিক সুরক্ষা সীমিত হওয়ার বিষয়ে আপত্তি জানান। ভিন্নমত পোষণকারী বিচারকদের বক্তব্য অনুযায়ী, কোনো ব্যক্তির অভিবাসনসংক্রান্ত অবস্থান তাঁর ব্যক্তিস্বাধীনতা ও ন্যায়সংগত আইনি প্রক্রিয়ার প্রশ্নকে সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক করে দেয় না।   মার্কিন হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের জেনারেল কাউন্সেল জেমস পার্সিভাল আদালতের সিদ্ধান্তকে প্রশাসনের জন্য বড় আইনি সাফল্য হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তাঁর দাবি, ১৯৯৬ সালের অভিবাসন আইনে বাধ্যতামূলক আটকের যে বিধান রয়েছে, আদালতের সিদ্ধান্ত তার প্রয়োগকে সমর্থন করেছে। ট্রাম্প প্রশাসন দীর্ঘদিন ধরে যুক্তি দিয়ে আসছে, ডিপোর্টেশন প্রক্রিয়ার আওতায় থাকা নির্দিষ্ট অভিবাসীদের বন্ডে মুক্তি দেওয়ার পরিবর্তে আটক রাখা আইনসম্মত।   তবে অভিবাসীদের অধিকার নিয়ে কাজ করা সংগঠনগুলো রায়ের সমালোচনা করেছে। ন্যাশনাল ইমিগ্রেশন প্রজেক্টের আইনজীবী এলি নর্টন বলেন, এই সিদ্ধান্তের ফলে প্রয়োজনীয় ব্যক্তিগত শুনানি ছাড়াই আরও বেশি মানুষ দীর্ঘ সময় আটক থাকার ঝুঁকিতে পড়তে পারেন। তাঁর মতে, এর প্রভাব শুধু আটক ব্যক্তিদের ওপর নয়, তাঁদের পরিবার ও কমিউনিটির ওপরও পড়বে। আমেরিকান ইমিগ্রেশন কাউন্সিলও রায়টিকে সাংবিধানিক সুরক্ষার ক্ষেত্রে উদ্বেগজনক সিদ্ধান্ত হিসেবে বর্ণনা করেছে।   রায়টির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো এর ভৌগোলিক এখতিয়ার। ফিফথ সার্কিট কোর্ট অব আপিলসের অধীনে রয়েছে টেক্সাস, লুইজিয়ানা ও মিসিসিপি। ফলে এই তিন অঙ্গরাজ্যের ফেডারেল আদালতে রায়টির সরাসরি প্রভাব রয়েছে। টেক্সাস ও লুইজিয়ানায় যুক্তরাষ্ট্রের বিপুলসংখ্যক অভিবাসন বন্দিশালা অবস্থিত। অন্য অঙ্গরাজ্য থেকে আটক ব্যক্তিদেরও এসব কেন্দ্রে স্থানান্তর করা হয়। তাই রায়টির প্রভাব শুধু ওই তিন অঙ্গরাজ্যে বসবাসকারী অভিবাসীদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নাও থাকতে পারে।   এদিকে যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট চলতি অক্টোবরেই বাধ্যতামূলক ইমিগ্রেশন ডিটেনশনসংক্রান্ত আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি প্রশ্ন পর্যালোচনার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। সেখানে মূলত ফেডারেল অভিবাসন আইনের অধীনে বন্ড হিয়ারিংয়ের সুযোগ থাকা উচিত কি না, তা বিবেচনা করা হবে। তবে ফিফথ সার্কিটের শুক্রবারের রায়ে যে সাংবিধানিক প্রশ্নের সিদ্ধান্ত দেওয়া হয়েছে, সুপ্রিম কোর্টের গৃহীত মামলাটি সরাসরি সেই একই প্রশ্নের ওপর নয়। ফলে সর্বোচ্চ আদালতের পরবর্তী সিদ্ধান্ত এবং অন্যান্য আদালতের রায়ের মধ্যে পার্থক্য থাকতে পারে।   যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী বাংলাদেশিসহ অভিবাসীদের জন্য এই রায় গুরুত্বপূর্ণ। বিশেষ করে যাঁরা আইনগতভাবে প্রবেশের অনুমতি ছাড়া যুক্তরাষ্ট্রে এসেছেন এবং বর্তমানে ডিপোর্টেশন প্রক্রিয়ার আওতায় রয়েছেন, তাঁদের বন্ড হিয়ারিং পাওয়ার সুযোগ সংশ্লিষ্ট আদালতের এখতিয়ার ও প্রযোজ্য আইনের ওপর নির্ভর করতে পারে। তবে সব গ্রিন কার্ডধারী, ভিসাধারী, অ্যাসাইলাম আবেদনকারী কিংবা আটক অভিবাসীর বন্ড পাওয়ার অধিকার একসঙ্গে বাতিল হয়েছে, এমন দাবি সঠিক নয়। প্রত্যেক ব্যক্তির প্রবেশের ইতিহাস, বর্তমান ইমিগ্রেশন স্ট্যাটাস এবং মামলার ধরন গুরুত্বপূর্ণ।   এ ছাড়া বন্ড হিয়ারিংয়ের সুযোগ সীমিত হওয়া মানেই সব ধরনের আইনি প্রতিকার বন্ধ হয়ে যাওয়া নয়। নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে আটক ব্যক্তিরা ফেডারেল আদালতে হেবিয়াস করপাসের আবেদনসহ অন্যান্য আইনগত পথ অনুসরণ করতে পারেন। তবে কোন প্রতিকার পাওয়া যাবে, তা মামলার পরিস্থিতির ওপর নির্ভর করবে। তাই আইসিইর হেফাজতে থাকা ব্যক্তি বা তাঁর পরিবারের জন্য অভিজ্ঞ ইমিগ্রেশন আইনজীবীর মাধ্যমে মামলার অবস্থান যাচাই করা গুরুত্বপূর্ণ।   সব মিলিয়ে ফিফথ সার্কিটের নতুন রায় ট্রাম্প প্রশাসনের বাধ্যতামূলক ইমিগ্রেশন ডিটেনশন নীতির পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত। আগের ৯০ দিনের মধ্যে বন্ড হিয়ারিং দেওয়ার নির্দেশ বাতিল হওয়ায় টেক্সাস, লুইজিয়ানা ও মিসিসিপিতে সংশ্লিষ্ট অভিবাসীদের মুক্তির আবেদন আরও কঠিন হতে পারে। তবে যুক্তরাষ্ট্রজুড়ে সব অভিবাসীর বন্ড হিয়ারিং বন্ধ হয়ে গেছে, এমন নয়। সুপ্রিম কোর্টে চলমান আইনি প্রক্রিয়া এবং ভবিষ্যতের আদালতের সিদ্ধান্তের ওপর এই নীতির পরবর্তী অবস্থান নির্ভর করবে।

যুক্তরাষ্ট্রের ক্যালিফোর্নিয়া অঙ্গরাজ্যের উডল্যান্ড শহরে অভিবাসন কর্মকর্তাদের তৎপরতা ঘিরে উদ্বেগ তৈরি হয়েছে। স্থানীয় বাসিন্দা ও ব্যবসায়ীদের ভাষ্য অনুযায়ী, সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলোতে ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (আইসিই) কর্মকর্তাদের উপস্থিতি বেড়ে যাওয়ায় কিছু পরিবার ঘর থেকে বের হওয়া, সন্তানদের স্কুলে নিয়ে যাওয়া এবং দৈনন্দিন কাজকর্ম নিয়ে আতঙ্কে রয়েছে। বিষয়টি বিশেষ করে অভিবাসী অধ্যুষিত এলাকায় প্রভাব ফেলেছে।  স্থানীয় একটি বেকারির মালিক মারিয়া ওলমেদো জানান, অভিবাসন অভিযান নিয়ে উদ্বেগের কারণে তাঁর ব্যবসায় ক্রেতা কমে গেছে। তিনি শুধু ব্যবসা সামলাচ্ছেন না; যারা বাইরে যেতে ভয় পাচ্ছেন, তাঁদের জন্য তথ্য ও সহায়তার ব্যবস্থাও করছেন। কিছু মায়ের সন্তানদের স্কুল থেকে নিয়ে আসতেও সাহায্য করছেন বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। উদ্বেগ আরও বেড়েছে একটি গাড়ি দুর্ঘটনাকে কেন্দ্র করে। স্থানীয় কর্তৃপক্ষের তথ্য অনুযায়ী, ২০ অক্টোবর এক আইসিই কর্মকর্তা চালিত গাড়ি উডল্যান্ডের এক বাসিন্দাকে ধাক্কা দেয়। ওই ব্যক্তি গাড়িটির ভিডিও ধারণ করছিলেন। ঘটনাটি তদন্ত করছে উডল্যান্ড পুলিশ বিভাগ। পুলিশ জানিয়েছে, তারা বিভিন্ন দিকের ভিডিও ও প্রত্যক্ষদর্শীদের বক্তব্য সংগ্রহ করে বিষয়টি পর্যালোচনা করবে। তদন্ত শেষ না হওয়া পর্যন্ত ঘটনার সব দিক সম্পর্কে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়নি।    স্থানীয় স্কুল কর্তৃপক্ষও পরিবারগুলোর উদ্বেগের প্রেক্ষাপটে আশ্বস্ত করেছে যে, অভিবাসন-স্থিতি নির্বিশেষে প্রত্যেক শিক্ষার্থীর জন্য নিরাপদ ও সহায়ক পরিবেশ নিশ্চিত করা তাদের দায়িত্ব। অভিভাবকদের মধ্যে কেউ কেউ সন্তানদের স্কুলে পাঠানো এবং স্কুলের কার্যক্রমে অংশ নেওয়া নিয়ে দুশ্চিন্তার কথা জানিয়েছেন। অভিবাসন-সংক্রান্ত কোনো পরিস্থিতির মুখোমুখি হলে পরিবারগুলোর জন্য নির্ভরযোগ্য আইনি তথ্য জানা গুরুত্বপূর্ণ। আইসিই কর্মকর্তাদের সঙ্গে যোগাযোগের পরিস্থিতিতে কী অধিকার প্রযোজ্য, তা ব্যক্তির পরিস্থিতি ও আইনের ওপর নির্ভর করতে পারে। তাই সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের গুজবের বদলে বিশ্বস্ত অভিবাসন আইনজীবী বা স্বীকৃত সহায়তা সংস্থার পরামর্শ নেওয়া উচিত।   এই ঘটনা যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী বাংলাদেশি পরিবারগুলোর জন্যও একটি গুরুত্বপূর্ণ স্মরণ করিয়ে দেয়—স্থানীয় স্কুলের বার্তা, শহর কর্তৃপক্ষের ঘোষণা এবং জরুরি যোগাযোগের তথ্য সম্পর্কে সচেতন থাকা জরুরি। তবে উডল্যান্ডের ঘটনাকে যুক্তরাষ্ট্রের সব শহরের পরিস্থিতি হিসেবে দেখা ঠিক হবে না; অভিবাসন অভিযান ও স্থানীয় প্রতিক্রিয়া এলাকাভেদে ভিন্ন হতে পারে।

যুক্তরাষ্ট্রের টেক্সাস অঙ্গরাজ্যের লারেডো শহরের একটি অভিবাসন আটককেন্দ্রে মারা গেছেন ডালাসে কয়েক দশক ধরে বসবাস করা ৫৬ বছর বয়সী এমিলিয়ানো আন্দ্রাদে-কোভরুবিয়াস। গত ১৭ অক্টোবর সকালে রিও গ্র্যান্ডে প্রসেসিং সেন্টারে তাঁকে বিছানায় অচেতন অবস্থায় পাওয়া যায়। তাঁর মৃত্যু কী কারণে হয়েছে, তা এখনো নিশ্চিত নয়। ময়নাতদন্তের প্রতিবেদন প্রকাশের অপেক্ষায় রয়েছে পরিবার। একই সঙ্গে আটক অবস্থায় তাঁর চিকিৎসা ও নিয়মিত ওষুধ পাওয়ার বিষয়টি নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে।   যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন ও শুল্ক প্রয়োগ সংস্থা আইসিইর তথ্য অনুযায়ী, ওই দিন সকাল ৯টা ৪৮ মিনিটের দিকে নিরাপত্তা তল্লাশির সময় কর্মীরা আন্দ্রাদেকে অচেতন অবস্থায় দেখতে পান। তাঁকে বাঁচাতে তাৎক্ষণিকভাবে জরুরি চিকিৎসার ব্যবস্থা নেওয়া হয় এবং অ্যাম্বুলেন্স ডাকা হয়। প্রায় ২০ মিনিট পর তাঁকে মৃত ঘোষণা করা হয় বলে সংস্থাটি জানিয়েছে। তবে মৃত্যুর সুনির্দিষ্ট কারণ এখনো জানা যায়নি। ওয়েব কাউন্টির চিকিৎসা পরীক্ষকের কার্যালয়ে তাঁর ময়নাতদন্ত চলছে।   আন্দ্রাদে-কোভরুবিয়াসের পরিবার বলছে, তিনি দীর্ঘদিন ধরে ডালাসে বসবাস করতেন এবং যুক্তরাষ্ট্রে বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা ছিলেন। তাঁর মেয়ে এস্তেফানি আন্দ্রাদের ভাষ্য, বাবার ডায়াবেটিস, উচ্চ রক্তচাপ ও হৃদ্‌রোগ ছিল। আটক হওয়ার সময় তাঁর সঙ্গে প্রয়োজনীয় ওষুধও ছিল, কিন্তু আটককেন্দ্রের কর্মীরা তাঁকে সেগুলো দেননি বলে পরিবারের অভিযোগ। মেয়ের দাবি, অসুস্থ বোধ করা, শ্বাস নিতে কষ্ট হওয়া এবং বুকে চাপ অনুভব করার কথা জানালেও তাঁর বাবা যথাযথ সাড়া পাননি। তবে এসব অভিযোগের বিষয়ে তদন্তের চূড়ান্ত ফল এখনো প্রকাশিত হয়নি।   আইসিই জানিয়েছে, গত ২৬ জুন মেক্সিকো থেকে টেক্সাসে ফেরার সময় লারেডো সীমান্তে তাঁকে আটক করা হয়। সংস্থাটির দাবি, ২০০৪ সালে চুরির ঘটনায় গ্রেপ্তারের তথ্য অভিবাসনসংক্রান্ত আবেদনে প্রকাশ না করায় তাঁর বৈধ অভিবাসন মর্যাদা ভুল তথ্যের ভিত্তিতে পাওয়া হয়েছিল বলে কর্তৃপক্ষ মনে করে। তবে ওই ঘটনায় তিনি দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন কি না, তা আইসিইর প্রকাশিত বক্তব্যে স্পষ্ট করা হয়নি। সংস্থাটি আরও বলেছে, তাঁর বিরুদ্ধে বহিষ্কার-সংক্রান্ত বিচারিক প্রক্রিয়া চলছিল এবং আটক অবস্থায় তিনি যথাযথ চিকিৎসা পেয়েছিলেন। তাঁর মেয়ে অবশ্য দাবি করেছেন, আবেদনের সময় বাবার অতীতের গ্রেপ্তারের তথ্য জানানো হয়েছিল এবং এরপরও তাঁর স্থায়ী বসবাসের অনুমতি অনুমোদন করা হয়েছিল।   ঘটনাটি নিয়ে তথ্য সংগ্রহে নেমেছেন টেক্সাসের লারেডো এলাকার ডেমোক্র্যাট কংগ্রেস সদস্য হেনরি কুয়েলার। তিনি ১৮ অক্টোবর আটককেন্দ্রটি পরিদর্শন করেন এবং সেখানে চিকিৎসক, নার্স ও চিকিৎসাসামগ্রী দেখেছেন বলে জানান। তবে আন্দ্রাদে-কোভরুবিয়াস ঠিক কী ধরনের চিকিৎসা পেয়েছিলেন, তা তিনি নিশ্চিত করতে পারেননি। কুয়েলার বলেন, একদিকে পরিবারের বক্তব্য, অন্যদিকে কর্তৃপক্ষের বিবরণ, ফলে প্রকৃত ঘটনা জানতে আরও তথ্য প্রয়োজন। তিনি এ বিষয়ে নজরদারি ক্যামেরার ভিডিও ও চিকিৎসাসংক্রান্ত নথি চেয়েছেন।   আন্দ্রাদে-কোভরুবিয়াসের পরিবার জানিয়েছে, তাঁরা বাবার মৃত্যুর খবর পাওয়ার পরও ফেডারেল কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে বিস্তারিত ব্যাখ্যা পাননি। তাঁর মেয়ে বলেছেন, বাবার স্বাস্থ্যের অবনতি নিয়ে তাঁরা উদ্বিগ্ন ছিলেন। ডালাসে তিনি অ্যাপার্টমেন্ট ও টাউনহাউস রং করার কাজ করতেন এবং তাঁর তিন সন্তানই যুক্তরাষ্ট্রে জন্মেছেন। পরিবার বলছে, মেক্সিকোতে একটি বাড়ি নির্মাণের কাজ শেষ করে একসময় সেখানে ফিরে যাওয়ার পরিকল্পনা ছিল তাঁর। এখন মৃত্যুর কারণ নির্ধারণ এবং আটক অবস্থায় চিকিৎসা নিয়ে ওঠা প্রশ্নের জবাব পাওয়ার অপেক্ষায় রয়েছে পরিবার।   সূত্র: ফক্স ৪ নিউজ, দ্য টেক্সাস ট্রিবিউন।

যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন ও শুল্ক প্রয়োগকারী সংস্থা আইসিইর (ICE) কর্মকর্তারা কোনো মার্কিন নাগরিককে অন্যায়ভাবে আ টক বা হেফাজতে রাখলে ক্ষতিপূরণ হিসেবে অন্তত ৫ লাখ ডলার দেওয়ার প্রস্তাব উঠেছে কংগ্রেসে। নতুন একটি বিলে বলা হয়েছে, আদালতে অভিযোগ প্রমাণিত হলে ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি ৫ লাখ ডলারের পাশাপাশি হেফাজতে থাকার অতিরিক্ত দিনের জন্য আরও ক্ষতিপূরণ পেতে পারেন। তবে এটি এখনো প্রস্তাবিত আইন; কার্যকর হয়নি।   নিউ মেক্সিকোর ডেমোক্র্যাট প্রতিনিধি তেরেসা লেগার ফার্নান্দেজ গত ১৫ অক্টোবর ‘জাস্টিস ফর সিটিজেনস রংফুলি ডিটেইন্ড বাই আইসিই অ্যাক্ট’ নামের বিলটি উত্থাপন করেন। নিউ জার্সির ডেমোক্র্যাট প্রতিনিধি বনি ওয়াটসন কোলম্যান এতে সহ-উদ্যোক্তা হিসেবে রয়েছেন। বিলটি উত্থাপনের পর প্রতিনিধি পরিষদের বিচার বিভাগীয় কমিটিতে পাঠানো হয়েছে। রিপাবলিকানদের নিয়ন্ত্রণে থাকা কংগ্রেসে প্রস্তাবটি শেষ পর্যন্ত পাস হবে কি না, তা এখনো অনিশ্চিত। প্রস্তাব অনুযায়ী, ২০২৫ সালের ২০ জানুয়ারি বা তার পর থেকে কোনো মার্কিন নাগরিককে অভিবাসন কর্মকর্তা কিংবা অভিবাসন আইন প্রয়োগকারী অন্য কোনো আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী কর্মকর্তা পরোয়ানা বা যথাযথ সন্দেহের ভিত্তিতে প্রয়োজনীয় আইনি কারণ ছাড়াই গ্রে প্তার বা হেফাজতে রাখলে তিনি ফেডারেল আদালতে মামলা করতে পারবেন। মামলায় সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা এবং যুক্তরাষ্ট্র সরকারকে বিবাদী করা যাবে। বিলে বলা হয়েছে, আদালত অভিযোগকারীর পক্ষে রায় দিলে তাকে ৫ লাখ ডলার ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। এর সঙ্গে গ্রে প্তার বা হেফাজতে নেওয়ার প্রথম দিনের পর প্রতিটি অতিরিক্ত দিনের জন্য আরও ১ লাখ ডলার দেওয়ার প্রস্তাব রয়েছে। এ ছাড়া মামলার যুক্তিসংগত আইনজীবী ফি ও অন্যান্য খরচও পরিশোধ করতে হবে। পরিস্থিতি অনুযায়ী আদালত সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে নির্দিষ্ট পদক্ষেপ নেওয়ার নির্দেশ দিতে বা আইনি অধিকার ঘোষণা করতে পারবেন। প্রস্তাবটির আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো, অভিযুক্ত অভিবাসন কর্মকর্তারা যেন মামলায় দায় এড়াতে ‘অ্যাবসলিউট ইমিউনিটি’ বা ‘কোয়ালিফায়েড ইমিউনিটি’র মতো আইনি সুরক্ষার যুক্তি দেখাতে না পারেন, সে ব্যবস্থাও রাখা হয়েছে। একই সঙ্গে এ ধরনের মামলায় যুক্তরাষ্ট্র সরকারের সার্বভৌম দায়মুক্তি তুলে দেওয়ার প্রস্তাব করা হয়েছে। অভিযোগের কারণ তৈরি হওয়ার পর পাঁচ বছরের মধ্যে মামলা করার সুযোগ থাকবে। অন্য কোনো আইনের আওতায় ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকার থাকলে নতুন আইনের ক্ষতিপূরণ তার অতিরিক্ত হিসেবে বিবেচিত হবে। বিলে ট্রাম্প প্রশাসনের অভিবাসন প্রয়োগ কার্যক্রমের জন্য বরাদ্দ করা অর্থের অব্যবহৃত অংশের একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ স্থায়ীভাবে বাতিল করার প্রস্তাবও রয়েছে। ফলে এটি শুধু অন্যায়ভাবে আ টক হওয়া নাগরিকদের ক্ষতিপূরণের বিষয়েই সীমাবদ্ধ নয়; অভিবাসন আইন প্রয়োগের অর্থায়ন নিয়েও প্রভাব ফেলতে পারে। আইসিইর আ টক নিয়ে উদ্বেগ ট্রাম্প প্রশাসনের কঠোর অভিবাসনবিরোধী অভিযানের সময় মার্কিন নাগরিকদেরও অভিবাসন কর্মকর্তাদের হাতে আ টক হওয়ার ঘটনা নিয়ে উদ্বেগ তৈরি হয়েছে। একটি অনুসন্ধানে ৫০৬ জন মার্কিন নাগরিককে ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদ শুরুর পর অভিবাসন কর্মকর্তাদের হাতে হেফাজতে নেওয়ার তথ্য উঠে এসেছে। এসব ঘটনায় জাতিগত পরিচয়ের ভিত্তিতে সন্দেহ করা, কর্মকর্তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের পদ্ধতি এবং নাগরিক অধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ সামনে এসেছে। শিকাগোর প্যারালিগ্যাল ও মার্কিন নাগরিক ডায়ানে ফিগুয়েরোয়া অভিযোগ করেছেন, বর্ডার প্যাট্রোলের কর্মকর্তারা তাকে জোর করে গাড়ি থেকে বের করে আনেন। ঘটনার ভিডিও সরকারের বর্ণনার সঙ্গে সাংঘর্ষিক বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। মিনিয়াপোলিসে চিকিৎসার অ্যাপয়েন্টমেন্টে যাওয়ার পথে গাড়ি থেকে টেনে নামিয়ে হেফাজতে নেওয়ার অভিযোগ করেছেন আরেক মার্কিন নাগরিক আলিয়া রহমান। একই শহরে আ টক হওয়া ব্র্যান্ডন সিগুয়েঞ্জা বলেছেন, হেফাজতে থাকা অবস্থায় অনথিভুক্ত অভিবাসীদের বিষয়ে তথ্য দিতে ফেডারেল কর্মকর্তারা তার ওপর চাপ সৃষ্টি করেছিলেন বলে তিনি অভিযোগ করেন। টেক্সাসের ব্রায়ান গার্সিয়া মোরালেস নিজেকে মার্কিন নাগরিক দাবি করার পরও আইসিই তাকে মেক্সিকোতে পাঠিয়ে দিয়েছিল। পরে জন্মের নথি দেখিয়ে তিনি যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসেন। তবে এসব অভিযোগের বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্রের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ (ডিএইচএস) ভিন্ন অবস্থান জানিয়েছে। বিভাগের এক মুখপাত্র বলেছেন, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী কর্মকর্তাদের দায়িত্ব পালনে বাধা দিলে মার্কিন নাগরিক হলেও সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে গ্রে প্তার করা হতে পারে। তার ভাষ্য, যুক্তিসংগত সন্দেহের ভিত্তিতে কাউকে সাময়িকভাবে জিজ্ঞাসাবাদ করার পর তিনি মার্কিন নাগরিক বলে নিশ্চিত হলে তাকে ছেড়ে দেওয়া হয়। কর্মকর্তাদের নিরাপত্তা বা জননিরাপত্তার জন্য হুমকি হয়ে থাকা ব্যক্তিদের প্রয়োজন অনুযায়ী হেফাজতে রাখা হয় বলেও দাবি করেছে বিভাগটি। ডিএইচএসের মুখপাত্র আরও বলেছেন, আইসিইর কার্যক্রম পর্যবেক্ষণ বা মতপ্রকাশের অধিকার রয়েছে। তবে কেউ যদি কার্যক্রমে বাধা দেন বা কর্মকর্তাদের ওপর হা মলা করেন, তাহলে আইন অনুযায়ী ব্যবস্থা নেওয়া হতে পারে। বিভাগটির দাবি, মার্কিন নাগরিকদের গ্রে প্তার ও বহিষ্কারের অভিযোগ মিথ্যা। অন্যদিকে, বিলটির উদ্যোক্তা লেগার ফার্নান্দেজ বলেছেন, আইসিই যেন নাগরিকদের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করে দায়মুক্তি না পায়, সেটি নিশ্চিত করাই তার উদ্যোগের উদ্দেশ্য। তার মতে, অন্যায়ভাবে আ টক হওয়া নাগরিকদের ন্যায়বিচার এবং সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের জবাবদিহি নিশ্চিত করা প্রয়োজন। ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে ফেডারেল অভিবাসন কর্মকর্তাদের গুলিতে কয়েকজন মার্কিন নাগরিকের মৃ ত্যুর ঘটনাও উদ্বেগ বাড়িয়েছে। মিনিয়াপোলিসে রেনে গুড ও অ্যালেক্স প্রেটি, টেক্সাসের সাউথ পাদ্রে আইল্যান্ডে ২৩ বছর বয়সী রুবেন রে মার্টিনেজ এবং লস অ্যাঞ্জেলেসে ৪৩ বছর বয়সী কিথ পোর্টার জুনিয়র—এদের মৃ ত্যুর ঘটনায় ফেডারেল অভিবাসন কর্মকর্তা বা আইসিই কর্মকর্তার সম্পৃক্ততার কথা প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। কংগ্রেসে ডেমোক্র্যাটদের পক্ষ থেকে আইসিইর ক্ষমতা সীমিত করার একাধিক প্রস্তাব আনা হলেও বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে সেগুলোর পাস হওয়ার সম্ভাবনা কম বলে বিবেচনা করা হচ্ছে। নতুন বিলটি বিচার বিভাগীয় কমিটিতে পাঠানো হয়েছে। নভেম্বরে মধ্যবর্তী নির্বাচনের পর প্রতিনিধি পরিষদ ও সিনেটে দলীয় নিয়ন্ত্রণ বদলাতে পারে। তবে বর্তমান কংগ্রেসের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে বিলটি আইনে পরিণত না হলে পরবর্তী কংগ্রেসে এটি নতুন করে উত্থাপন করতে হতে পারে।

ভয়াবহ নৌদুর্ঘটনায় প্রাণে বেঁচে গিয়েছিলেন ভেনেজুয়েলার নাগরিক ডিকারলা আন্তোনেলা সুয়ারেজ ভার্গাস ও তাঁর ছোট মেয়ে আরানজা সোফিয়া কাস্তিয়ো সুয়ারেজ। সমুদ্রে প্রায় ১০ থেকে ১১ ঘণ্টা ভেসে থাকার পর তাঁদের উদ্ধার করা হয়। কিন্তু সেই বিপর্যয় থেকে বেঁচে যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছে নতুন জীবন শুরু করলেও এখন আরেক অনিশ্চয়তার মুখে পড়েছেন মা। অভিবাসন কর্তৃপক্ষের হাতে আ ট ক হওয়ার পর এক বছরের বেশি সময় ধরে তিনি হেফাজতে রয়েছেন। অন্যদিকে, তাঁর মেয়ে রয়েছে এক আত্মীয়ের কাছে।   ৩৪ বছর বয়সী ডিকারলা ও তাঁর মেয়ে ২০২৩ সালের ২৩ ডিসেম্বর নিকারাগুয়ার কর্ন আইল্যান্ডসের কাছে একটি নৌডুবির ঘটনায় বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের মধ্যে ছিলেন। কলম্বিয়ার সান আন্দ্রেস থেকে কর্ন আইল্যান্ডের দিকে যাচ্ছিল নৌযানটি। দ্বীপটির দক্ষিণ-পূর্বে প্রায় পাঁচ নটিক্যাল মাইল দূরে সেটি ডুবে যায়। দুর্ঘটনার খবর পেয়ে নিকারাগুয়ার নৌবাহিনী অনুসন্ধান ও উদ্ধার অভিযান শুরু করে। স্থানীয় জেলেদের নৌকাও উদ্ধারকাজে সহায়তা করে। সব মিলিয়ে ১০ জনকে জীবিত উদ্ধার করা হয়। তবে দুর্ঘটনায় ভেনেজুয়েলার দুই যাত্রীর মৃ ত্যু হয়। তাঁদের মধ্যে চার বছর বয়সী একটি শিশুও ছিল। ডিকারলার বোন কিসি সুয়ারেজের ভাষ্য অনুযায়ী, দুর্ঘটনার সময় তাঁর বোন ও ভাগনি প্রায় ১০ থেকে ১১ ঘণ্টা সমুদ্রে আটকে ছিলেন। তাঁদের ধারণা ছিল, হয়তো আর বেঁচে ফেরা হবে না। ওই ঘটনায় অন্য যাত্রীদের প্রাণহানিও ঘটে। পরিবারের দাবি, যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছানোর আশায় তাঁরা ওই নৌযানে যাত্রা করেছিলেন। পরবর্তী সময়ে মা-মেয়ে যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছে টেক্সাসের ডালাসে বসবাস শুরু করেন। ডিকারলা বিভিন্ন জায়গায় কাজ করতেন, আর তাঁর মেয়ে আরানজা স্কুলে যেত। পরিবারের ভাষ্য, তাঁরা যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ সীমান্তে অভিবাসন কর্তৃপক্ষের কাছে নিজেদের হাজির করেছিলেন। প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়া শেষে তাঁদের ছেড়ে দেওয়া হয় এবং অভিবাসন-সংক্রান্ত আইনি কার্যক্রম চলতে থাকে। তবে ২০২৫ সালের ৮ সেপ্টেম্বর পরিস্থিতি বদলে যায়। পরিবারের দাবি, সেদিন ডিকারলা নিয়মিত অভিবাসনসংক্রান্ত সাক্ষাৎ বা চেক-ইনের জন্য গিয়েছিলেন। সেখান থেকেই তাঁকে আ ট ক করে ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট—আইসিই। এরপর থেকে তিনি অভিবাসন হেফাজতে রয়েছেন। যুক্তরাষ্ট্রের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ জানিয়েছে, ডিকারলা ২০২৪ সালের মে মাসে মেয়েকে নিয়ে এল পাসোর কাছে অবৈধভাবে সীমান্ত অতিক্রম করে দেশটিতে প্রবেশ করেছিলেন। বিভাগের এক মুখপাত্রের দাবি, সে সময় তিনি কর্মকর্তাদের কাছে অবৈধ মাদক ব্যবহারের কথা স্বীকার করেছিলেন। তবে বিভাগটির বিবৃতিতে তাঁর বিরুদ্ধে কোনো অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার কথা বলা হয়নি। পরিবারের দাবি, ডিকারলার কোনো অপরাধের রেকর্ড, ফৌজদারি অভিযোগ বা আগের গ্রেপ্তারের ঘটনা নেই। তবে তাঁর অভিবাসন মামলার বিষয়ে আইনি প্রক্রিয়া চলেছে। পরিবারের দেওয়া তথ্য অনুযায়ী, ২০২৬ সালের ২৮ জানুয়ারি একজন অভিবাসন বিচারক তাঁকে যুক্তরাষ্ট্র থেকে বহিষ্কারের আদেশ দেন। এরপর তাঁর আইনজীবীরা ফেডারেল আদালতে আটকাদেশ চ্যালেঞ্জ করেন। ২০২৬ সালের ২৬ মার্চ টেক্সাসের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টে হেবিয়াস কর্পাস আবেদন দাখিল করা হয়। পরিবারের ভাষ্য অনুযায়ী, বর্তমানে ডিকারলাকে লারেডো প্রসেসিং সেন্টারে রাখা হয়েছে। মা-মেয়ের বিচ্ছিন্নতা নিয়ে উদ্বেগ জানিয়েছে পরিবার। হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের মুখপাত্র বলেছেন, আইসিইর নীতি অনুযায়ী আরানজাকে একজন আত্মীয়ের কাছে রাখা হয়েছে। বিভাগের বক্তব্য, অভিভাবকদের জিজ্ঞাসা করা হয় তাঁরা সন্তানকে সঙ্গে নিয়ে বহিষ্কৃত হতে চান কি না। তা না হলে অভিভাবকের মনোনীত নিরাপদ ব্যক্তির কাছে শিশুকে রাখা হয়। বিভাগটির দাবি, এটি আগের প্রশাসনগুলোর অভিবাসন আইন প্রয়োগের পদ্ধতির সঙ্গেও সামঞ্জস্যপূর্ণ। ডিকারলার বোন কিসি জানিয়েছেন, তাঁর বোন মেয়েকে ঘিরেই জীবন সাজিয়েছিলেন। তিনি মেয়েকে স্কুলে নিয়ে যেতেন, স্কুল শেষে বাড়ি ফিরিয়ে আনতেন, দেখাশোনা করতেন এবং সংসার চালাতে বিভিন্ন কাজ করতেন। হোটেল ও খাবার পরিবেশনসহ ডালাস এলাকার বিভিন্ন কাজে যুক্ত ছিলেন তিনি। পরিবারের ঘনিষ্ঠ বন্ধু অ্যাক্সেল রোহাস ডিকারলার আইনি খরচ মেটাতে অনুদান সংগ্রহের উদ্যোগ নিয়েছেন। তাঁর মতে, ডিকারলার সঙ্গে যা ঘটছে, তা গভীরভাবে অন্যায্য। তিনি আশা করছেন, ডিকারলা ন্যায়সংগত আচরণ পাবেন এবং মা-মেয়ে আবার একসঙ্গে থাকতে পারবেন। যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন আইন প্রয়োগের কঠোরতার মধ্যে মা-বাবাকে আ ট ক বা বহিষ্কারের কারণে সন্তানদের পরিবার থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার ঘটনাও আলোচনায় এসেছে। ২০২৬ সালের মে মাসে ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের এক বিশ্লেষণে অনুমান করা হয়, ডোনাল্ড ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে ফেরার পর থেকে প্রায় ২ লাখ ৫ হাজার শিশু সম্ভবত তাদের কোনো অভিভাবকের আ ট ক হওয়ার অভিজ্ঞতার মুখে পড়েছে। ডিকারলা ও আরানজার ক্ষেত্রে অনিশ্চয়তা আরও গভীর, কারণ তাঁরা ইতোমধ্যে প্রাণঘাতী নৌদুর্ঘটনা থেকে বেঁচে এসেছেন। যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছে মা কাজ করেছেন, মেয়ে স্কুলে পড়েছে এবং তাঁরা একসঙ্গে জীবন গড়ার চেষ্টা করেছেন। কিন্তু এখন বহিষ্কারের আদেশ ও দীর্ঘ আটকাবস্থার কারণে তাঁদের ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত। পরিবারের আশঙ্কা, আইনি প্রক্রিয়ার পরিণতি তাঁদের আবারও আলাদা করে দিতে পারে।